Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-10/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 24 марта 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Любчука С.Т.,
представителя истца Шикова В.В.,
ответчика Усачева Р.В.,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к Усачеву Роману Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания обратился в суд с иском к Усачеву Р.В. о возмещении ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду. В обоснование исковых требований указал, что согласно вступившему в законную силу постановлению Шумячского районного суда Смоленской области от 12.04.2012 года о прекращении уголовного дела 18.03.2010 г. Усачевым Р.В. по предварительному сговору с Зылевым А.А. и Лапаевым С.В., с использованием охотничьего ружья, на территории Ершичского Государственного биологического (зоологического) заказника регионального значения незаконно отстреляны два диких кабана, в результате чего государственному охотничьему фонду причинен ущерб в размере 206 100 (двести шесть тысяч его) рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.
Ответчики Зылева А.А. и Лапаева С.В., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явились, возражений и ходатайств в суд не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков имеющимися материалами дела.
В судебном заседании представитель истца Шиков Виктор Викторович исковые требования уточнил – просил привлечь в качестве соответчиков по делу Зылева Александра Анатольевича и Лапаева Сергея Викторовича, и взыскать указанную сумму материального ущерба по вышеизложенным основаниям с Усачева Р.В., Зылева А.А. и Лапаева С.В. в солидарном порядке.
Суд заявленное ходатайство представителя истца удовлетворяет и привлекает в качестве соответчиков по делу Зылева А.А. и Лапаева С.В..
Ответчик Усачев Р.В. в судебном заседании в привлечении в качестве соответчиков по делу Зылева А.А. и Лапаева С.В. не возражал, исковые требования не признал, пояснив, что незаконного отстрела кабанов не осуществлял.
Выслушав представителя истца, ответчика Усачева Р.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно части 1 статьи 77 и части 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством; иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что вступившем в законную силу постановлением Шумячского районного суда Смоленской области от 12 апреля 2012 года уголовное дело по обвинению Усачева Р.В., Зылева А.А. и Лапаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, с согласия подсудимых прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям. Заявленный по данному уголовному делу гражданский иск на сумму 206 100 рублей оставлен без рассмотрения.
16 сентября 2013 года в адрес ответчика Усачева Р.В. заказным письмом с уведомлением истцом было направлено предложение о добровольном возмещении в течение 30 дней ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Сумма ущерба ответчиками не оспаривается
Таким образом, сумма ущерба, причиненного противоправными действиями ответчиков, подлежит взысканию с Усачева Р.В., Зылева А.А. и Лапаева С.В. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Усачева Романа Васильевича, Зылева Александра Анатольевича и Лапаева Сергея Викторовича в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в счёт возмещения имущественного вреда 206 100 (двести шесть тысяч сто) рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Усачева Романа Васильевича, Зылева Александра Анатольевича и Лапаева Сергея Викторовича в доход государства государственную пошлину в сумме 7 261 (семь тысяч двести шестьдесят один) рубль, от уплаты которой истец освобожден.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Шумячского
районного суда Любчук С.Т.
