Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-30/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,
при секретаре - Демьяновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Касумову Курбану Шахидовичу, Касумовой Гюлюстан Абсолтановне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Касумову К.Ш., Касумовой Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Касумовым К.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24 апреля 2015 года под 19,5% годовых. В обеспечение указанной кредитной сделки в этот же день был заключен договор поручительства № с Касумовой Г.А.. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Касумов К.Ш. обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить полученные денежные средства по графику платежей до 24 апреля 2015 года. Согласно договору поручительства, при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении обязанностей Касумова К.Ш. по кредитному договору, поручитель Касумова Г.А. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. По состоянию на 17 декабря 2013 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Заёмщику и поручителю 5 ноября 2013 года были направлены уведомления о погашении задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.
Проситвзыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб..
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворении исковых требований, уточнив их с учетом уплаты Касумовым К.Ш. в феврале и марте 2014 года 50000 руб. и 20000 руб., просил взыскать с Касумова К.Ш., Касумовой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб..
Ответчик Касумов К.Ш. в судебном заседании исковые требования признал.
Касумова Г.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и Касумовой Г.А.
Суд, выслушав ответчика Касумова К.Ш., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из представленной копии кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и Касумовым К.Ш был заключен кредитный договор № от 25 апреля 2012 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 24 апреля 2015 года под 19,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу п.1 указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременной уплате платежа или уплату процентов, или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 3.5 Приложения 1 к кредитному договору указанные нарушения условий договора являются существенными для Банка, дающими право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, а также неустойки от заемщика и его поручителя.
В обеспечение указанного кредитного договора 25 апреля 2012 года был заключен договор поручительства № с Касумовой Г.А..
В соответствии с п.2 договора поручительства условиями кредитного договора № между ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579/ ОАО «Сбербанк России» и Касумовой Г.А., она обязалась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Касумова Г.А. обязана не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы банка.
В соответствии с заключенными договорами ответчики обязаны по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно платежному поручению № от 25 апреля 2012 года истец перечислил Касумову К.Ш. <данные изъяты> руб..
Как видно из сведений по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, составленных на 17 декабря 2013 года, заемщик Касумов К.Ш. свои обязательства по кредитному договору с сентября 2012 года до обращения истца в суд не исполнял. В феврале 2014 года уплатил 50000 руб., в марте 2014 года 20000 руб.. Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..
Общая сумма задолженности заемщика Касумова К.Ш. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 17 декабря 2013 года согласно представленного расчета составляет <данные изъяты> руб, на 18 марта 2014 года - <данные изъяты> руб..
Согласно копии списка почтовых отправлений от 20 ноября 2013 года и требований за исх.№ от 5 ноября 2013 года Касумовым направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Из копии паспорта Касумова К.Ш. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТПО ФМС Росси по РК в <адрес> видно, что Касумов К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из копии паспорта Касумовой Г.А. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским РОВД РК следует, что Касумова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и заемщиком Касумовым был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, на общую сумму <данные изъяты> руб..Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Требование кредитора Касумову К.Ш и его поручителю Касумовой Г.А., которая несет солидарную ответственность перед банком по погашению задолженности, направленное в их адрес, осталось без удовлетворения. Ими не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору и договору поручительства.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, государственная пошлина в размере <данные изъяты>руб., исходя из взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Касумова К.Ш, Касумовой Г.А. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Касумову Курбану Шахидовичу, Касумовой Гюлюстан Абсолтановне о взыскании денежных средств по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с Касумова Курбана Шахидовича, Касумовой Гюлюстан Абсолтановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Касумова Курбана Шахидовича, Касумовой Гюлюстан Абсолтановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Т.Н.Змеёва
