Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №2-566/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Говоруха А.В.
с участием истца Кириченко Е.А., ее представителя Воронова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Е.А. к Соклаковой М.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования в части взыскания с Соклаковой М.Д. денежных средств в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов в размере <данные изъяты>. После вступления в законную силу указанного решения суда, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Согласно постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Е.А. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства согласно постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Е.А. перечислено <данные изъяты>. До настоящего времени кроме указанных сумм Соклакова М.Д. взысканную денежную сумму по решению суда не вернула.
На основании ст. 395 ГК РФ просит суд: взыскать с Соклаковой М.Д. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму, уплаченную за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Истец Кириченко Е.А., ее представитель Воронов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным. Просили исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание не явились: ответчик Соклакова М.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Оренбургского РОСП УФФССП России по Оренбургской области – извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской и уведомлением. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав мнение истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 23 постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.
Решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кириченко Е.А. удовлетворены частично; взысканы с Соклаковой М.Д. в пользу Кириченко Е.А.: денежная сумма в размере <данные изъяты> судебные расходы: <данные изъяты>. – государственная пошлина, <данные изъяты> – за производство судебных экспертиз; <данные изъяты>. – за оказание юридической помощи. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом Оренбургской области на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серия №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № №. Согласно справке, представленной начальником отдела Оренбургского РОСП УФССП по <адрес> – старшим судебным приставом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Соклаковой М.Д. перед Кириченко Е.А. составляет <данные изъяты>
Учитывая, что решение Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (должником) Соклаковой М.Д. не исполнено, ее задолженность перед истцом (взыскателем) Кириченко Е.А. не погашена, требования истца Кириченко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму определенную решением суда, являются законными и обоснованными.
Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> при сумме основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), при сумме основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), при сумме основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>. Общая сумма процентов, подлежащих выплате равна <данные изъяты>. Учитывая, что указанный расчет произведен по формуле (сумма) х (период) х (ставка рефинансирования, которая согласно указанию Банка Росси от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. по настоящее время составляет 8, 25 %)/360х100. Данный расчет является верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указный расчет должны быть принят при вынесении решения, и с Соклаковой М.Д. подлежат взысканию проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения услуг представителем, в частности, договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Суд, удовлетворяя данные требования, учитывает требование процессуального закона о разумности и соразмерности взыскиваемых сумм в счет оплаты услуг представителя, полагает, что сумма в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя соответствует характеру спорных правоотношений, сложности настоящего гражданского дела, фактическому участию представителя в процессе его рассмотрения, длительности его рассмотрения, принципам разумности и справедливости.
Кроме того, истцом Кириченко Е.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика Соклаковой М.Д.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириченко Е.А. к Соклаковой М.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
- удовлетворить.
Взыскать с ответчика Соклаковой М.Д. в пользу истца Кириченко Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Соклаковой М.Д. в пользу истца Кириченко Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 31 марта 2014 года.
Судья Л.А. Витюкова
