Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № 0910-р-610721236) путем выдачи ответчику кредитной карты VISA GOLD, с предоставленным по ней лимитом кредита 100 000 рублей. Во исполнения договора ответчику была выдана кредитная карта №4279010011538415. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
Таким образом, задолженность должника перед ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 787 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 99 317 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 12 826 рублей 14 копеек, неустойка - 5 643 рубля 64 копейки. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 117 787 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 555 рублей 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № 0910-р-610721236) путем выдачи ответчику кредитной карты VISA GOLD, с предоставленным по ней лимитом кредита 100 000 рублей. Во исполнения договора ответчику была выдана кредитная карта №4279010011538415. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты>. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 787 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 99 317 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 12 826 рублей 14 копеек, неустойка - 5 643 рубля 64 копейки.
Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; отчетами по кредитной карте; требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № 38-01/1280.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» долг в сумме 117 787 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 99 317 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 12 826 рублей 14 копеек, неустойка - 5 643 рубля 64 копейки, и государственную пошлину в размере 3 555 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ФИО5 Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
