Решение от 24 марта 2014 года

                                             дело № 2-533/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года г. Вязьма Смоленской области
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
 
    при секретаре Зуевой С.А.,
 
    с участием истца Иванова В.Н. и его представителя Звездочкиной А.И.,
 
    ответчика Захаровой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Н. к Захаровой В.М. о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов В.Н. обратился в суд с иском к Захаровой В.М. о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества в порядке наследования, указав, что ** ** ** умерла его мать Ф.И.. После смерти матери открылось наследство в виде ХХХ доли квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по улице П г. В ... области. Собственниками ХХХ доли квартиры (по ХХХ доли) являлись он и его отец Н.П., который умер ** ** **. Таким образом, после смерти отца открылось наследство в виде ХХХ доли указанной квартиры.
 
    Являясь единственным наследником первой очереди по закону, поскольку второй наследник – его сестра Захарова В.М. не обращалась к нотариусу по поводу наследственных прав после смерти матери, он в феврале 2014 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти родителей. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на ХХХ долю квартиры после смерти отца. В выдаче свидетельства на ХХХ долю квартиры, открывшуюся после смерти матери отказал ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Между тем, после похорон матери в сентябре 1999 года он переселился в спорную квартиру и стал проживать в изолированной комнате, которую до смерти занимала мать, вторую изолированную комнату большей площадью занимал отец, так как брак между ними был расторгнут. В ноябре-декабре 1999 года он сделал косметический ремонт во всей квартире, заменил входную дверь, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Просит признать за ним право собственности на ХХХ долю в квартире № ХХХ дома № ХХХ по улице П г. В ... области.
 
    В судебном заседании истец Иванов В.Н. и его представитель Звездочкина А.И. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Захарова В.М. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику Захаровой В.М. разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение истца и его представителя, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо права и законных интересов, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иванова В.Н. к Захаровой В.М. о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Ивановым В.М. право собственности в порядке наследования на ХХХ доли в квартире № ХХХ расположенной в доме № ХХХ по улице П г. В ... области.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
 
    Судья          Т.Н. Красногирь
 
    28.04.2014 – решение суда вступает в законную силу.