Решение от 24 июня 2014 года

    дело № 2-1073
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Фролову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Фролову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Фроловым С.А. был заключен кредитный договор № 15024000000712, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды размере № рублей, со сроком гашения по истечении 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% процентов годовых.
 
    В соответствии с договором Фролов С.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к договору.
 
    Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ и снят ответчиком наличными в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.01.2012г.
 
    В соответствии с п.8 кредитного договора Фролов С.А. обязался возвратить кредит в размере № рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору). Однако, на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В результате чего, ОАО "АИКБ "Татфондбанк", руководствуясь положением п.4.5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было.
 
    Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга с ответчика.
 
    17.05.2013г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ был выдан судебный приказ, однако от ответчика поступило возражение относительного исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от 30.09.2013г. указанный судебный приказ был отменен.
 
    Взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фролова С.А. перед ОАО "АИКБ "Татфондбанк" составляет № коп., в том числе:
 
    - просроченная задолженность - № руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом - № руб.;
 
    - проценты по просроченной задолженности - № руб.;
 
    - неустойка по кредиту - № руб.;
 
    - неустойка по процентам - № руб.;
 
    - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита -
№ рублей.
 
    ОАО "АИКБ "Татфондбанк" просит суд взыскать с должника Фролова С.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере № рублей и госпошлину в возврат в размере № рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Фролов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, находится по месту работы за пределами <адрес> РТ. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Фроловым С.А. был заключен кредитный договор № 15024000000712, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды размере 157500,00 рублей, со сроком погашения 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% процентов годовых.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно).
 
    Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. По данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка.
 
    На основании п.4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.4.5. и п.4.6. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.
 
    Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что, в случае неисполнения данного требования, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    Заемщику направлялось требование № 261-41766-исх. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности, однако, ответчиком добровольно задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга с ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ был выдан судебный приказ о взыскании с Фролова С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из них: просроченная задолженность - № рублей, задолженность по процентам - № рублей, проценты по просроченной задолженности - № рублей, неустойка по кредиту - № рублей, неустойка по процентам - № рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - № рублей; а также госпошлины в возврат в сумме № рублей.
 
    Однако, от ответчика поступило возражение относительного выдачи судебного приказа, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Фроловым С.А. обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фролова С.А. перед ОАО "АИКБ "Татфондбанк" составляет № руб.№ коп., в том числе:
 
    - просроченная задолженность - № руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом - № руб.;
 
    - проценты по просроченной задолженности - № руб.;
 
    - неустойка по кредиту - № руб.;
 
    - неустойка по процентам - № руб.;
 
    - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -
№ рублей.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как разъяснили совместно Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 Постановления N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Суд считает исковые требования ОАО «АИК «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Однако, размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме № рублей суд считает необходимым уменьшить, в соответствии со ст.333 ГК РФ, до 32820,53 рублей - размера неустойки, заявленной ОАО «АИК «Татфондбанк» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку заявленная к взысканию по настоящему иску неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.309,310,330,333, 811,819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Фролову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фролова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: просроченная задолженность - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, проценты по просроченной задолженности - № рублей, неустойка по кредиту - № рублей, неустойка по процентам - № рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -
№ рублей; государственную пошлину в возврат в сумме № рублей № копеек, а всего взыскать № рублей 03 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.