Дата принятия: 24 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Орловой А.К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску ОАО «БИНБАНК» к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также возврате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По указанному кредитному договору заемщику Воробьеву А.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 25 % годовых.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.
В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров,.. ., уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 25 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед Воробьевым А.А. выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 1.2 вышеуказанного кредитного договора, Заемщик осуществляет возврат Кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями.
В силу п.2 вышеуказанного кредитного договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение действия вышеуказанного кредитного договора, заемщик Воробьев А.А нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на 20.02.2014г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование об исполнении обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты>.. Однако до настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2014г.; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Анкетой-заявлением Воробьева А.А. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.; выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; требованием о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., направленным Банком в адрес Заемщика.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требовании истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Воробьеву А.А. удовлетворить.
Взыскать с Воробьева А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
