Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-3665/11-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 г. г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре Воробьевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешина <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Нешин А.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в <адрес> (далее – ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в <адрес>) о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что выплаченная ответчиком ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в <адрес> сумма страхового возмещения по страховому случаю не возмещает причиненных ему убытков, вызванных повреждением автотранспортного средства в результате ДТП. Просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в <адрес> в его пользу 83790, 88 руб. – недоплаченного страхового возмещения, 10000 руб. – расходы на оплату услуг оценщика и 3013, 73 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Нешин А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель истца Нешина А.М. по доверенности Нешин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Выслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО5, управляя автомобилем Тойота Камри, №, допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Эксплорер, №, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства №440/22-04.14.
Виновником ДТП признан ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс».
Воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, истец обратился в свою страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба, связанного с ДТП.
Страховая компания ОАО СК «Альянс» признала случай страховым и выплатила истцу компенсацию в размере 15 298 руб. 80 коп., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст. 12 п. 2.1.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.).
В соответствии п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), истец организовал проведение независимой экспертизы в Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация Оценщиков «Сибирь».
Согласно отчета №440/22-04.14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет с учетом износа 76079, 68 руб. и утрата товарной стоимости составляет 23010 руб.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 83 790 руб. 88 коп. (76079, 68 руб. – стоимость восстановительного + 23010 руб. – утрата товарной стоимости – 15298, 80 руб.- выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из данной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размер 10000 руб.
В силу ст. 93 ГПК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3013, 73 руб., поскольку заявленные истцом требования вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 3013 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нешина <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в <адрес> в пользу Нешина <данные изъяты> 83790, 88 руб.– недоплаченного страхового возмещения, 10000 руб. – расходы на оплату услуг оценщика, а всего взыскать 93 790 (девяносто три тысячи семьсот девяносто) руб. 88 коп.
Возвратить Нешину <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3013 (три тысячи тринадцать) руб. 73 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в <адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 3013 (три тысячи тринадцать) руб. 73 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Л.И. Шурова.
