Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 2-1828/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Горяевой <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Горяевой <ФИО>6. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горяевой <ФИО>6. заключен кредитный договор <номер> на неотложные нужды. Сумма основного кредита составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют 0,110 % в день. В соответствии с договором, возврат основного кредита и уплата процентов должны быть произведены в полном объеме не позднее, чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей.
Горяева <ФИО>6. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>;
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>;
В соответствии с условиями кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <ФИО>4 исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в заявлении.
Ответчик Горяева <ФИО>6 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право не явившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горяевой <ФИО>6. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> на неотложные нужды (л.д. 6-9).
Согласно кредитному договору <номер> от <дата>, денежные средства предоставлены ответчику на 18 месяцев под 0,110 % в день с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику, однако Горяева <ФИО>6. погашение кредита в установленные сроки не производила, допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» приобрело право потребовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 15-17), представленным истцом, сумма задолженности Горяевой <ФИО>6.по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>;
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>;
Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>, согласно которым:
- кредит в сумме <данные изъяты>, а также начисленные проценты погашаются заемщиком согласно графику платежей;
- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,110 % в день. Проценты за пользование кредитом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту;
- до 22 числа включительно каждого месяца, начиная с <дата> заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа;
- в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Горяева <ФИО>6 ознакомлена с условиями кредитного договора <номер> от <дата>, с которыми согласилась и подписала.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитному договору займа договора <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
<дата> ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в адрес Горяевой <ФИО>6 направлена претензия с требованием о погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 11-12).
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Суд приходит к убеждению, что истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора Горяевой <ФИО>6 как стороне договора направлялось.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 5).
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика Горяевой Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанной сумме, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Горяевой <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горяевой <ФИО>6
Взыскать с Горяевой <ФИО>6 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»:
- основной долг по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
- судебные расходы в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом 0,110% (ноль целых одиннадцать сотых), в процентах в день, начисленные на сумму остатка основного долга с <дата> до момента вступления решения суда в законную силу.
ВСЕГО: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 25 июня 2014 года.
Судья Ф.А. Колбаева
