Дата принятия: 24 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
с участием представителя истца Диндаровой С.Р. – Шабалкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/14 по исковому заявлению Диндаровой С. Р. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Диндарова С.Р. обратилась в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что ему на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 11,7 га в МСПП «Приозерный», на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 116, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Росреестра по Самарской области отказало в государственной регистрации права собственности, поскольку постановлением Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских хозяйств» гражданам предоставлялись в собственность земельные участки (паи) площадью 9,8 га. Он членом какого-либо крестьянского хозяйства не являлся, никаких документов о создании и регистрации КХ нет
На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на земельную долю 1/194 площадью 11,7 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, площадью 22698000 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №
В судебном заседании представитель истца Диндаровой С.Р. – Шабалкина Е.М. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.12.92 № 969 «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указами Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в 1995 г. состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива МСПП «Приозерный». На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре. Был составлен список (с учетом последних дополнений) граждан, желающих получить земельную долю и имеющих право на ее получение в количестве 189 человек.
Постановлением администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № членам МСПП «Приозерный» предоставлены бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные доли (паи) без выдела в натуре (на местности) каждому общей площадью по 11,7 га сельскохозяйственных угодий согласно списку, представленному МСПП «Приозерный».Судом установлено, что Диндаровой С.Р. на основании указанного постановления принадлежала доля в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу МСПП «Приозерный» общей площадью 11,7 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Второй экземпляр свидетельства хранится в Управлении Росреестра по Самарской области.
Указанное постановление, а также выданное Диндаровой С.Р. Комитетом по земельным ресурсам Волжского района Самарской области свидетельство о праве собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены и недействительным не признаны.
В настоящее время произведено уточнение адреса объекта и расчет долей участников долевой собственности: адрес <адрес>», категория: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22698000 кв.м, размер доли составляет 1/194. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от 23.12.2013г., выданной ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.
Истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области, однако в государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок было отказано.
В отказе Управление Росреестра по Самарской области сослалось на постановление Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских хозяйств», исходя из содержания приложения к данному постановлению Диндаровой С.Р. как главе крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок площадью 9,8 га, из чего следует, что истец уже распорядился принадлежащей ему земельной долей в порядке организации крестьянского хозяйства.
Суд считает данный отказ неправомерным, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено раньше, чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ истец не мог распорядиться земельной долей ранее её предоставления.
Каких-либо доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства суду не представлено. Диндарова С.Р. крестьянское хозяйство не организовывала, членом крестьянско-фермерского хозяйства не являлась, право собственности на земельный участок площадью 9,8 га не регистрировала, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельную долю указанной площади в материалах дела не имеется. Кроме того, площадь земельного участка, якобы предоставленного для ведения крестьянского хозяйства составляет 9,8 га, что значительно меньше площади земельной доли - 11,7 га.
Право собственности истца на спорную земельную долю возникло на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель муниципальному сельскохозяйственному производственному предприятию «Приозерный» и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) каждому общей площадью по 11,7 га.
Указанное постановление, а также выданное Диндаровой С.Р. Комитетом по земельным ресурсам Волжского района Самарской области свидетельство о праве собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены и недействительным не признаны.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Диндаровой С. Р. удовлетворить.
Признать за Диндаровой С. Р. право собственности на 1/194 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22698000 кв.м, кадастровый номер №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Волжского районного суда
Самарской области О.А. Свиридова
