Решение от 24 июня 2014 года

    Дело № 2-526/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                                24 июня 2014 г.
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи         Рыбалкина А.А.,
 
    с участием истца                    Шулегиной Н.И.,
 
    представителя ответчика            Глазовской Т.Н.,
 
    при секретаре                     Шаяхметовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулегиной Н.И. к администрации городского поселения Советский о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шулегина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.п. Советский о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в связи с тем, что она является собственником квартиры по (адрес). В (дата) они произвели перепланировку данной квартиры, в результате которой ими был выполнен (наименование работ). Вместо (наименование) образована (наименование). Указанная перепланировка квартиры не была согласованна с администрацией г.п. Советский. Согласно акту технического обследования указанная перепланировка безопасна для жизни и здоровья людей, и истица просит сохранить свою квартиру в перепланированном состоянии.
 
    В судебном заседании истец Шулегина Н.И. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика Глазовская Т.Н. исковые требования не признала.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно договору купли-продажи от (дата) Шулегина Н.И. является собственником жилого помещения по (адрес), общей площадью (-) кв.м., жилой площадью (-) кв.м.
 
    В суд представлен технический паспорт на квартиру по (адрес) от (дата), согласно которому общая площадь квартиры составляет (-) кв.м., жилая (-) кв.м. В суд представлен акт технического обследования квартиры, проведенного предпринимателем Д.Н.И., который имеет лицензию на проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности, в котором дано заключение о том, что перепланировка квартиры (номер) дома (номер) по (адрес), в результате которой образована (-) квартира общей площадью с учетом холодного пристроя (-) кв.м. общей площадью (-) кв.м., в том числе жилой (-) кв.м., не затрагивает несущих конструкций здания и не противоречит требованиям СНиП, в результате произведенных работ сохранены пожарные и санитарные нормы, и объект безопасен для жизни и здоровья граждан.
 
    (дата) письмом (номер) глава администрации г.п. Советский отказал истцу в выдаче разрешения на реконструкцию квартиры, так как реконструкция выполнена самовольно.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном виде, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровья.
 
    Судом установлено, что истцом проведена перепланировка и переустройство квартиры, которая находится у нее в собственности, в результате чего, общая площадь квартиры увеличилась. Суд считает, что при проведении перепланировки данной квартиры истцом не нарушены права других граждан, и указанная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью, проживающих в квартире лиц, что подтверждается доказательствами, исследованными в суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по (адрес).
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                            А.А. Рыбалкин