Решение от 24 июня 2014 года

дело № 2-2267/2014                                                                    24 июня 2014 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
              Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
 
    при секретаре Полушиной А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Писковнину О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее - ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Писковнину О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <Дата> был заключен Кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме ... со сроком возврата до <Дата>. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку 30,5% годовых до даты выполнения п.16.2.1 Кредитного договора, 23% годовых с даты выполнения п.16.2.1 Кредитного договора. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по соблюдению сроков возврата кредита и уплате начисленных процентов уплатить банку пеню, определяемую как 1/365 двойного размера процентной ставки, установленной кредитным договором. По настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о текущей задолженности и расторжении кредитного договора. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет ..., в том числе: задолженность по уплате основного долга ..., задолженность по уплате процентов .... Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика имеется телефонограмма, из которой следует, что он согласен с исковыми требованиями.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком Писковниным О.В. <Дата> был заключен кредитный договор, согласно которому ответчиком была получена сумма кредита в размере ... со сроком возврата до <Дата>. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку 30,5% годовых до даты выполнения п.16.2.1 Кредитного договора, 23% годовых с даты выполнения п.16.2.1 Кредитного договора (л.д. 6-12).
 
    Согласно графику платежей по кредитному договору дата ежемесячного погашения кредита была определена 01 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере ... (л.д. 13-15).
 
    Факт исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <Дата> по <Дата> и не оспаривается ответчиком.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита: согласно указанной выше выписке по лицевому счету платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.
 
    Согласно п. 15.4 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом предоставлены доказательства направления в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения кредитной задолженности, а также в случае непогашения кредитной задолженности, указанной в уведомлении, в течение пяти дней, банк расценивает уведомление как требование о расторжении договора и досрочном погашении всей кредитной задолженности (л.д. 35, 36).
 
    Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, заключенному с истцом, нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика состоит из задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчиком не оспаривается произведенный истцом расчет задолженности, свой вариант расчета относительно заявленных истцом требований ответчиком не представлен. Расчет истца проверен судом и признан правильным.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Писковнину О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <Дата> между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Писковниным О. В..
 
    Взыскать с Писковнина О. В. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата>: сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование кредитными средствами в размере ..., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ..., всего ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                                                                        И.А. Симонова