Дата принятия: 24 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Иркутский районный суд с иском к ФИО1, указав, что **/**/**** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № 0000/0408081, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, посредством открытия лимита кредитования специального карточного счета, на срок до **/**/**** включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 17 % в год, а ответчик обязался возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, п.4.2.1 Условий Кредитования СКС в режиме кредитной линии, предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора пеня начисляется из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности. Истец выполнил обязательство по открытию кредитного лимита, предусмотренное п. 1.1. Кредитного договора, - **/**/**** открыл ответчику лимит кредитования специального карточного счета в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с 25.07.2013г. по 21.04.2014г. Согласно п. 3.2 Кредитного договора, в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. В период действия карты в режиме погашения задолженности восстановление кредитного лимита не происходит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п.4.1.2 Условий Кредитования СКС в режиме кредитной линии истец в случае нарушения ответчиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, может потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга в режиме револьверной карты на сумму 104 513 рублей 05 копеек; начисленных процентов на сумму 13 706 рублей 53 копейки; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 128 рублей 65 копеек. По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 009 729 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 494 429 рублей 05 копеек; задолженность по процентам - 47 641 рубль 40 копейки; задолженность по пене 467 659 рублей 05 копеек. Реализуя свое право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 10 000 рублей.
Просит:
взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в размере 552 070 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 494 429 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 47 641 рубль 40 копейки, задолженность по пене - 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 720 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) ФИО5, действующая на основании доверенности от 24.12.2013г., поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) и ФИО2 **/**/**** было заключено кредитное соглашение № согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей, на срок 104 месяцев, под 17,00 % годовых (л.д.10).
Согласно пункту 3.1. кредитного соглашения погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания банком без распоряжения заемщика и на условиях заранее данного заемщиком акцепта.
Пунктом 3.3. кредитного соглашения установлено, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях в рублях из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно пункту 4.1.2. Условий кредитования, банк вправе в случае нарушения ответчиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, может потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Согласно кредитному соглашению, условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна с порядком, условиями и сроками предоставления кредита, уплаты суммы основного долга, процентов по кредиту.
Установлено, что на основании представленной суду выписке по счёту ФИО2, обязательства по возвращению суммы кредита исполнялись ответчиком ФИО2 в период действия договора ненадлежащим образом - сумма кредита, проценты уплачивались несвоевременно и не в полном объёме. Дата последнего погашения кредита – 04.03.2014г. Всего ответчиком ФИО2, по кредитному договору в погашение суммы основного долга уплачено 104 513 рублей 05 копеек; процентов сумму 13 706 рублей 53 копейки; пени на сумму 128 рублей 65 копеек. Доказательств погашения сумм основного долга и процентов по договору кредита в большем размере суду не представлено.
Из представленного суду расчёта установлено, что задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 25.04.2014г. по кредитному соглашению составляет 1 009 729 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 494 429 рублей 05 копеек; задолженность по процентам - 47 641 рубль 40 копейки; задолженность по пене 467 659 рублей 05 копеек.
Реализуя свое право, истец уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 10 000 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 нарушены условия кредитного соглашения, сумма полученного кредита ответчиком ФИО2 не возвращена в полном объеме, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 552 070 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьдесят) рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 494 429 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 47 641 (сорок семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 40 копейки, пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному соглашению от **/**/**** № в размере 552 070 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьдесят) рублей 45 копеек, в том числе:
- 494 429 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 05 копеек задолженность по основному долгу;
- 47 641 (сорок семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 40 копеек - задолженность по процентам;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) государственную пошлину в размере 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
