Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-3355/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 июня 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц» к Шамшину В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Шамшину В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ххх мая 2012 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Шамшиным В.В. был заключен кредитный договор № ххх. Согласно п. 2.1, 2.2 кредитного договора, Банк обязался предоставить Шамшину В.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита: ххх рублей; срок возврата по ххх мая 2017 г. включительно; процентная ставка по кредиту: ххх % годовых. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня 2012г. Согласно п. 3.5 кредитного договора размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет ххх рублей ххх копеек. Кредит был предоставлен Банком Заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в размере ххх рублей на банковский счет VISA № ххх, что подтверждается банковским ордером № ххх от ххх.05.2012 г. При обслуживании кредита Заемщик допускал факты просрочки платежа, ххх октября 2013 года в банк поступил платеж в размере ххх рублей ххх копеек в счет погашения основного долга по кредиту и платеж в размере ххх рубля ххх копеек в счет погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Начиная с ноября 2013 года, платежи по Кредитному договору прекратились, и до настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены. В связи с чем, Банк в адрес Заемщика направил письменное требование от ххх01.2014г. по факту неоднократного нарушения п. 6.1 кредитного договора - а именно, несвоевременного и не в полном объеме погашения кредита и уплаты причитающихся процентов в установленные кредитным договором сроки. Однако, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с Шамшина В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копейки, а именно срочная задолженность по кредиту ххх рубля; просроченная задолженность по кредиту ххх рублей; срочные проценты за период с ххх.03.2014 по ххх.03.2014 в размере ххх рублей ххх копеек; начисленные проценты в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 кредитного договора за период с ххх.10.2013г. по ххх02.2014г. в размере ххх рублей ххх копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту, начисленные в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.2, 10.1 кредитного договора за период с ххх.11.2013г. по ххх.03.2014г. в размере ххх рублей ххх копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту, начисленные в соответствии с пунктом 10.1 кредитного договора за период с ххх.11.2013г. по ххх.03.2014г. в размере ххх рубля ххх копеек; расторгнуть кредитный договор № ххх от ххх.05.2012г., заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Шамшиным В.В.; взыскать с Шамшина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
В судебное заседание представитель ОАО КБ «Петрокоммерц» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутсвие.
Ответчик Шамшин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ххх мая 2012 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Шамшиным В.В. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Шамшину В.В. предоставлен кредит в размере ххх рублей сроком на ххх месяцев под ххх % годовых (л.д. 7-13).
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит был предоставлен истцом ответчику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в размере ххх рублей на банковский счет VISA № ххх, что подтверждается банковским ордером № ххх от ххх.05.2012 г (л.д. 16).
Согласно п. 3.5 кредитного договора размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет ххх рублей ххх копеек
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец выполнил полностью все принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В силу п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5. договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что кредит в сумме ххх рублей Шамшиным В.В. получен, однако, в нарушение условий кредитного договора № ххх от ххх05.2012 года ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 4.2, 10.1 кредитного договора кредитор ежедневно начисляет проценты: на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, по дату возврата кредита, или до даты досрочного погашения (истребования) кредита включительно в размере процентной ставки, указанной в п. 2.2 кредитного договора (19% годовых); на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете Заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно в размере процентной ставки, указанной в п. 2.2 кредитного договора (ххх% годовых).
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 кредитного договора (ххх% годовых). Согласно п. 8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору
Согласно п. 8.2 кредитного договора в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 8.1 настоящего договора, кредитор имеет право произвести следующие действия: письменным извещением объявить все суммы, предоставленные заемщику в кредит в соответствии с настоящим договором, подлежащими немедленному возврату, после чего они становятся таковыми и подлежат возврату вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными настоящим договором, в срок, указанный в извещении кредитора, направленном заемщику в порядке, предусмотренном п. 13.3 договора. В случае неисполнения заемщиком (полного или частичного) требования кредитора о досрочном погашении основного долга, процентов и иных платежей вся задолженность переводится в разряд просроченной.
Уведомлением (требованием) от ххх.01.2014г. за № ххх заемщик был извещен о том, что в случае непогашения суммы задолженности по кредитному договору в срок до ххх марта 2014 г. банк будет вынужден взыскать долг и расторгнуть кредитный договор в принудительном (судебном) порядке (л.д. 20).
По состоянию на ххх.03.2014 года задолженность по кредитному договору составляет ххх рублей ххх копейки, из которых: срочная задолженность по кредиту - ххх рубля; просроченная задолженность по кредиту - ххх рублей; срочные проценты за пользованием кредитом, начисленные в соответствии с п. 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 кредитного договора за период с ххх.03.2014 по ххх03.2014 - ххх рублей ххх копеек; просроченные проценты, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 кредитного договора за период с ххх10.2013 по ххх.02.2014 - ххх рублей ххх копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту, начисленные в соответствии с п. 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 кредитного договора за период с ххх.11.2013 по ххх.03.2014 - ххх рубля ххх копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту, начисленные в соответствии с п. 10.1 кредитного договора за период с ххх.11.2013 по ххх03.2014 - ххх рубля ххх копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ххх.05.2012 № ххх (л.д. 41-44).
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» к Шамшину В.В. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности и расторжении договора, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора и взыскания задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек (л.д. 6), суд, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с Шамшина В.В. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» судебные расходы в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» к Шамшину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шамшина В.В. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» срочную задолженность по кредиту в размере ххх рубля; просроченнуюзадолженность по кредиту в размере ххх рублей; срочные проценты за пользованием кредитом за период с ххх.03.2014 по ххх.03.2014 в размере ххх рублей ххх копеек; просроченные проценты за период с ххх.10.2013 по ххх.02.2014 в размере ххх рублей ххх копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с ххх.11.2013 по ххх.03.2014 в размере ххх рублей ххх копеек; пени на простроенную задолженность по кредиту за период с ххх.11.2013 по ххх.03.2014 в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рубля ххх копеек.
Расторгнуть кредитный договор от ххх.05.2012 № ххх, заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Шамшиным В.В..
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.
Судья И.С. Селиванова
