Дата принятия: 24 июня 2014г.
ДЕЛО 2-898/2014 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
при секретаре Сиротеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Косарев В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Декорлит-Пенза» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Косарев В.А. обратился в суд с названным выше иском к ООО «Декорлит-Пенза», в обоснование указывая, что ... заключил с ответчиком два договора: ... по изготовлению и поставке кухонного гарнитура, ... о выполнении работ по изготовлению изделий из искусственного гранита (столешницы с влитой круглой мойкой). По условиям данных договоров ООО «Декорлит-Пенза» обязалось изготовить, поставить и передать истцу в собственность кухонный гарнитур, фасады МДФ, пленку ПВХ, корпуса ЛДСП по согласованному цвету, столешницу с влитой круглой мойкой, плинтусом и стеновой панелью из искусственного гранита цвета ... марки ..., оказать услуги по доставке и установке, истец в свою очередь обязался оплатить вышеуказанный товар по цене, указанной в договорах. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, оплатив в установленные договорами сроки стоимость товара и услуг, по договору ... рублей, по договору ... рублей, а всего, с учетом сделанной ему скидки, ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... Ответчик, несмотря на то, что в договорах срок поставки указан не позднее ... рабочих дней, не исполнил взятые на себя обязательства до настоящего времени, неоднократно переносил сроки поставки, заменял не подходящие по размеру либо цвету изделия, заверяя, что все будет исполнено. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о надлежащем исполнении принятых обязательств, в том числе направил письменную претензию, в которой предлагал во внесудебном порядке устранить недостатки до ..., либо возвратить ему уплаченные денежные средства. Однако ответчик на претензию истца не ответил, проигнорировав изложенные в претензии предложения и требования. Действиями ответчика истцу причтены нравственные страдания, так как он и члены его семьи вынуждены из-за недобросовестного отношения ответчика к исполнению своих обязательств, более 6 месяцев жить в квартире, не пользуясь водой и газом потому, что частично собранный кухонный гарнитур не позволяет этого делать, живут в ожидании постоянного ремонта, на кухне складируется часть кухонного гарнитура, что причиняет массу неудобств, а также моральные страдания, как истцу, так и членам его семьи. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме ... рублей. С учетом того, что новые сроки неоднократно устанавливались и ответчик их также неоднократно нарушал, истец считает невозможными дальнейшие договорные взаимоотношения. Истец указывает, что в претензии, направленной ответчику, был указан срок исполнения обязательств, либо возврата уплаченной по договорам денежной суммы до .... Размер неустойки истец определяет в ... рублей (...). Пунктом ... Договора ... от ... предусмотрена неустойка в размере ...% от части невыполненной работы. Пунктом 1.6 договора срок исполнения заказа предусмотрен от ... до ... рабочих дней. В связи с тем, что по указанному договору ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренная п. 5.4 договора неустойка составит ... рублей (...).
Первоначально истец Косарев В.А. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам ... от ... и ... о ... денежные средства в сумме ... рублей, неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме ... рублей, неустойку согласно п. ... договора ... от ... в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В ходе судебного разбирательства истец Косарев В.А. снизил размер искового требования о взыскании с ответчика денежных средств до ... рублей в связи с отказом от договора ... от .... Также истцом Косарев В.А. был заявлен отказ от иска в части требования о взыскании с ООО «Декорлит-Пенза» неустойки согласно п. 5.4 договора ... от ... в сумме ... рублей. Производство по делу в данной части прекращено.
Окончательно Косарев В.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ... рублей, уплаченные им по договору ... от ..., в связи с отказом потребителя от исполнения договора, неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что срок исполнения обязательств по договорам наступил .... Ответчик не доставил ему столешницу, являющуюся предметом договора № ..., до настоящего времени, в связи с чем истец намерен отказаться от исполнения данного договора. Сроки поставки кухонного гарнитура, являющегося предметом договора ... от ..., ответчик неоднократно переносил. Первоначально составляющие гарнитура были доставлены истцу ..., затем в конце января и в конце ... года. Данные составляющие не соответствовали условиям договора в части размера тумбочек и цвета фасадов, фурнитура также не соответствовала ценовой категории (механизм открывания). До настоящего времени гарнитур в полном объеме надлежащего качества ответчиком истцу не доставлен. Письменная претензия оставлена без ответа
Представитель истца Заикин М.М., действующий на основании ордера адвоката, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель ответчика ООО «Декорлит-Пенза», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, на начало судебного заседания не представил.
С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Одним из видов договора подряда является строительный подряд.
Согласно ч.1 ст.703 ГПК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 9 Федерального закона от ... №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. К правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку истец заключал договоры исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением истцом какой-либо предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что ... между истцом Косарев В.А. и ответчиком ООО «Декорлит-Пенза», в лице генерального директора Кретинина В.П., заключен договор № 117, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязался изготовить, поставить и передать в собственность истцу товар, а истец обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Согласно п.... данного договора предметом поставки является кухонный гарнитур, фасады МДФ, пленка ПВХ, цвет белые блестки, лиловые блестки, корпуса ЛДСП цвет белый, крыша объемная цвет ручки: ..., по согласованному сторонами заявки. Пунктами .... договора установлено, что передача (приемка-сдача) товара осуществляется в пункте поставки уполномоченными представителями сторон, пунктом поставки товара является .... Согласно п. ... договора количество и ассортимент товара определяется в эскизе, приложенным к данному договору, и являющимся неотъемлемой частью данного договора (...). Срок выполнения работ определен в п. ... договора, согласно которому товар должен быть поставлен «Покупателю» не позднее ... рабочих дней с момента произведенной оплаты. Время необходимое для сборки товара составляет ... рабочих дня с момента доставки товара к «Покупателю». Согласно п. ... договора право собственности на товар переходит с «Поставщика» на «Покупателя» в момент подписания акта приема-сдачи товара. Стоимость работ по договору определена сторонами в сумме ... рубля, предоплата составляет ...% ... рубля (п.п. ...).
... между истцом Косарев В.А. и ответчиком ООО «Декорлит-Пенза», в лице генерального директора Кретинина В.П., также был заключен договор № ..., в соответствии с п. .... которого ответчик обязался выполнить по заказу истца работу, определенную в п.... настоящего договора, а истец обязался принять и оплатить эту работу в порядки и сроки, определенные настоящим договором. Согласно п.... договора ответчик обязался выполнить следующую работу: произвести столешницу с влитой круглой мойкой, плинтусом и стеновой панелью, из искусственного гранита цвета ... марки ..., а также оказать услуги по доставке и установке. Согласно п.... договора исполнитель выполняет работу на своем оборудовании, своими инструментами, из своих материалов. Порядок выполнения работ и сроки описаны в п..... настоящего договора. Согласно п.... договора срок исполнения заказа составляет от ... рабочих дней с даты окончательного утверждения эскиза изделия. Согласно п.... договора заказ считается исполненным с момента подписания акта сдачи-приемки изделия. Порядок производства доставки и установки изделия описан в п.п. ... настоящего договора. Согласно п.п. ... исполнитель обязан изготовить изделия по образцу исполнителя, с учетом индивидуальных особенностей заявленных заказчиком в бланк-заказе, эскизах и принятых исполнителем, выполнить работу в согласованный с заказчиком срок, в соответствии с настоящим договором, известить заказчика по телефону ... или по электронной почте ... о выполнении работы, передать результат выполненной работы заказчику по акту сдачи-приемки. В пунктах ..., ... изложены обязанности заказчика, в число которых входит в том числе принять участие в составлении эскиза изделия, выразив личной подписью недвусмысленное согласие с отраженными в нем характеристиками изделия в части размеров, цветовой гаммы и других индивидуальных особенностей, осмотреть и принять результат выполненных работ по акту сдачи-приемки, оплатить стоимость оказанных услуг в размере и порядке, указанном в п.3 настоящего договора. Стоимость работ по договору определена сторонами в сумме ... ... рублей, предоплата составляет ...% (п.п. ... договора).
Во исполнение условий договоров ... от ... и ... от ... истец Косарев В.А. внес в кассу ООО «Декорлит-Пенза» по приходному кассовому ордеру ... денежную сумму с учетом предоставленной скидки в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д....). Следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства.
В установленные договорам ... от ... и ... от ... сроки работы по изготовлению, поставке и передачи в собственность истцу кухонного гарнитура (фасад МДФ, пленка ПВХ, цвет белые блестки, лиловые блестки, корпуса ЛДСП цвет белый, крыша объемная цвет ручки: ...), по согласованному сторонами эскизу, а также производству столешницы с влитой круглой мойкой, плинтусом и стеновой панелью, из искусственного гранита цвета ... марки ..., ее доставке и установке закончены не были, изменение сроков окончания работ стороны не согласовывали, результат работ истцом не принят. Доказательств изменения эскиза в деле не имеется.
В связи с чем, ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец предложил ответчику в срок до ... устранить недостатки и установить полностью кухонный гарнитур и столешницу, либо возвратить ему уплаченные им денежные средства (л.д....). Ответа на претензию от ответчика до настоящего времени не поступило.
Доказательств ответчиком исполнения договоров ... и ... от ... в судебное заседание не представлено.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ... «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Пунктом 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п.п. 1, 3, 4 и 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).
Доказательств, соответствующих требованиям ГПК РФ, исполнения обязательств ООО «Декорлит-Пенза», в установленные договорами ... и ... от ... сроки, либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Декорлит-Пенза» взятые на себя по договору ... от ... в срок не выполнил в полном объеме, что подтверждается приложением к договору, а также представленными снимками; по договору ... от ..., работы не выполнены до настоящего времени - столешница с мойкой не поставлена истцу. При таких обстоятельствах истец имеет право отказаться от исполнения договора ... и требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 40 100 рублей
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что ответчик ООО «Декорлит-Пенза» нарушило п. 5.1 договора ... от ..., согласно которому срок окончания работ установлен в ... рабочих дней с момента произведенной оплаты, и п.4.3.2 договора ... от ..., согласно которому срок окончания работ установлен от ... рабочих дней даты окончательного утверждения эскиза изделия.
Авансовый платеж по договору ... от ... в размере ...% - внесен истцом в кассу ответчика .... Таким образом, сроком окончания работ по договору ... от ... является ....
Согласно пояснениям истца, эскиз по договору ... был согласован сторонами в один из дней ... года. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, срок исчисления даты начала работ договору ... от ... является первый день следующего месяца - ... года, сроком окончания работ определяется не позднее ....
Принимая во внимание, что в установленный срок ответчиком надлежащим образом не были исполнены принятые обязательства, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.
Цена выполнения работ определена сторонами с учетом предоставленной скидки по договору ... от ... ... рублей, выполненные по договору работы истец не принял, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 28 Закона о защита прав потребителей полагает, что нестойка подлежит начислению на сумму .... По договору ... от ... цена выполнения работ определена сторонами в ... рублей, в связи с этим неустойка подлежит начислению на сумму ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с .... Размер неустойки за указанный период со договорам составляет ... (...) - по договору ... от ... и ... рубль (...) - по договору ... от ...). Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей, то суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Ответчик не заявлял о несоразмерности неустойки, её размер не оспорил, иного расчета неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, основания для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав потребителя, невозможностью пользования кухней по назначению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в размере 15 000 рублей, взыскав данную сумму с ответчика.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец обращался к ответчику во внесудебном порядке до обращения в суд с требованиями, аналогичными исковым требованиям (л.д. ...), однако такие требования безосновательно были оставлены без удовлетворения ответчиком. Таким образом, установлено, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил. С ответчика следует взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Декорлит-Пенза» в доход бюджета ... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек (... за требование имущественного характера и ... рублей за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Косарев В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Декорлит-Пенза» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декорлит-Пенза» (...) в пользу Косарев В.А. (...) денежные средства в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... ... рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декорлит-Пенза» (...) в доход бюджета ... государственную пошлину в размере ... копеек.
Мотивированное решение составлено ....
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
