Решение от 24 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бойкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бойкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по делу, при этом просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, (VIN№, принадлежащий Бойкову А.В. в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от иска к ответчику Бойкову А.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, (VIN) №, в связи с этим уточнил заявленные исковые требования.
 
    На основании определения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был принят частичный отказ истца от иска к ответчику.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск поддержал. Согласно уточненных исковых требований представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
 
    Ответчик Бойков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявку суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бойковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Бойкову А.В. был представлен кредит на сумму <данные изъяты> под 20, 50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, (VIN) X9F5XXEED56G52323. В целях обеспечения выданного кредита между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога имущества №.
 
    Согласно пунктов 4.1, 4.4 кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.
 
    Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.
 
    В силу п.5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в <данные изъяты>. на Счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. настоящего договора.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п..1.1.2., 5.1,5.2. заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>.; просроченный кредит- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>..
 
    Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором залога имущества№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором купли-продажи автомобиля№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору купли-продажи автомобиля№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлениями Бойкова А.В. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ г.; анкетой-заемщика Бойкова А.В.; претензией истца в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности по кредитному договору№896491-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    
 
    РЕШИЛ:    
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.    
 
    Взыскать с Бойкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья