Решение от 24 июня 2014 года

    Дело № 2–324/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г.Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
 
    при секретаре Хмелевой Н.В.,
 
    с участием истца Родиной О.В.,
 
    адвоката Московской городской коллегии адвокатов Самородкиной М.В., предъявившей ордер № ___ от "__"__ __ г. и удостоверение № ___ от "__"__ __ г.., представляющей интересы истца Родиной О.В.,
 
    ответчика Ковальского В.М.,
 
    представителя ответчика Апиновой М.А. - Апинова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Родиной Ольги Викторовны к Ковальскому Владиславу Михайловичу и Апиновой Марии Алексеевне об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Родина О.В. обратилась в суд с иском к Ковальскому В.М. и Апиновой М.А. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики Ковальский В.М. и Апинова М.А. самовольно заняли принадлежащую ей часть дома и земельного участка, создавая препятствия в пользовании земельным участком и домом, огородили забором часть принадлежащего ей земельного участка, заняли часть принадлежащего ей дома, врезав в двери замки, ключей от которых она не имеет. Она предлагала ответчикам освободить дом и земельный участок, но ответчики продолжают препятствовать ей в пользовании принадлежащим ей имуществом. Указанный дом был подарен ей отцом, ФИО1, который выкупил у колхоза "......." в "__"__ __ г. ветхий дом, который, в дальнейшем, перестроил. ФИО1 по просьбе Апинова В.В. разрешил его семье иногда приезжать в летний период на выходные дни, но с условием, что по первому требованию ФИО16 освободит дом. Апинов В.В. без разрешения ФИО1 самовольно разрешил жить в доме семье Ковальского. Просит суд обязать Ковальского Владислава Михайловича освободить часть самовольно занятого земельного участка, принадлежащего Родиной Ольге Викторовне на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, убрать забор по границам указанного земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и кадастровыми данными: по точкам 1-2, 3-4, 5-6 со следующими координатами в каталоге самовольно установленного забора:
 
    Номер Дирекционный Длина    X    Y
 
    точки    угол    (м)
 
    обязать Ковальского Владислава Михайловича не чинить препятствий Родиной Ольге Викторовне в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Ковальского Владислава Михайловича освободить часть самовольно занятого жилого дома - помещение № ___ с пристройками (согласно техническому паспорту домовладения), жилой площадью ....... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Родиной Ольге Викторовне на праве собственности, обязать Ковальского Владислава Михайловича передать Родиной Ольге Викторовне ключи от самовольно врезанных замков на дверях дома в помещении № ___ с пристройками и обязать освободить занятую им часть дома от мебели и вещей, принадлежащих Ковальскому Владиславу Михайловичу; обязать Ковальского Владислава Михайловича не чинить препятствий Родиной Ольге Викторовне в пользовании жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Ковальского Владислава Михайловича демонтировать садовую мебель с земельного участка, принадлежащего Родиной Ольге Викторовне на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес>; обязать Апинову Марию Алексеевну освободить часть самовольно занятого земельного участка, принадлежащего Родиной Ольге Викторовне на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, убрать забор по границам земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и кадастровыми данными по точкам:7-8 со следующими координатами в каталоге самовольно установленного забора:Номер Дирекционный Длина    X    Yточки    угол    (м)1173° 31' 0"
 
    1
 
    173° 31' 0"
 
    0.44
 
317326,81
 
    3216247,44
 
    2
 
    72° 25' 3"
 
    6,59
 
317326.37
 
    3216247.49
 
    3
 
    8??????????
 
    0,99
 
317328,36
 
    3216253,77
 
    4
 
    120° 19' 53"
 
    9,33
 
317328,40
 
    3216254,76
 
    5
 
    177° 8' 15"
 
    1.00
 
317323.69
 
    3216262,81
 
    6
 
    175° 55'45"
 
    8.17
 
317322.69
 
    3216262,86
 
    7
 
    178° 47' 38"
 
    0.95
 
317314,54
 
    3216263,44
 
    8
 
    309° 31'48"
 
    20,77
 
317313.59
 
    3216263,46
 
    0.44
 
317326,81
 
    3216247,44
 
    2
 
    72° 25' 3"
 
    6,59
 
317326.37
 
    3216247.49
 
    3
 
    87° 41' 10"
 
    0,99
 
317328,36
 
    3216253,77
 
    4
 
    120° 19' 53"
 
    9,33
 
317328,40
 
    3216254,76
 
    5
 
    177° 8' 15"
 
    1.00
 
317323.69
 
    3216262,81
 
    6
 
    175° 55'45"
 
    8.17
 
317322.69
 
    3216262,86
 
    7
 
    178° 47' 38"
 
    0.95
 
317314,54
 
    3216263,44
 
    8
 
    309° 31'48"
 
    20,77
 
317313.59
 
    3216263,46
 
    В судебном заседании истец Родина О.В. и её представитель Самородкина М.В. исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив заявленные требования, пояснив, что исковые требования об обязании ответчиков не чинить препятствия Родиной Ольге Викторовне в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, распространяются на будущие отношения между сторонами.
 
    Ответчик Ковальский В.М. в судебном заседании исковые требования Родиной О.В. не признал, мотивируя тем, что с "__"__ __ г. он проживает в спорном доме с мая по октябрь. В "__"__ __ г.. он установил забор, который Родина О.В. просит снести. Родина О.В. незаконно оформила свое право собственности на жилой дом и земельный участок, он занимает часть жилого дома и земельного участка на законных основаниях, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска Родиной О.В.
 
    Представитель ответчика Апиновой М.А. - Апинов В.В. в судебном заседании исковые требования Родиной О.В. не признал, пояснив, что его мать Апинова М.А. и он проживают в спорном доме с "__"__ __ г. в период с мая месяца по октябрь. Забор, который просит снести Родина О.В., был возведен его родителями ещё в "__"__ __ г.. Поскольку Родина О.В. незаконно оформила свое право собственности на жилой дом и земельный участок, а Апинова М.В. занимает часть жилого дома и земельного участка на законных основаниях, просит суд отказать в удовлетворении иска Родиной О.В.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Решением <адрес> районного суда тверской области от "__"__ __ г. в удовлетворении исковых требований Апиновой М.А., Ковальского В.М. к Родиной О.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Калязинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении за Апиновой М.А., Ковальским В.М. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив ее равной за каждым из истцов по 24,1 /91,2 от 91,2 кв.м., признании права собственности за каждым из истцов на указанные доли жилого дома, возложении обязанности на <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении соответствующих изменений в свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом отказано в полном объеме.
 
    Данным решением, вступившим в законную силу "__"__ __ г.., установлены не подлежащие повторному доказыванию следующие обстоятельства.
 
    Из договора купли-продажи от "__"__ __ г., заключенного между колхозом «.......» в лице председателя колхоза ФИО9 и ФИО1 следует, что ФИО1 приобрел у колхоза «.......» за ....... рублей ....... копеек жилой дом, ранее приобретенный колхозом «.......» у ФИО17, который не эксплуатировался в течение года и требует больших затрат на ремонт.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ___, деньги за покупку жилого дома в сумме ....... рублей ....... копеек "__"__ __ г. были внесены ФИО1 в полном объеме в кассу колхоза «.......» "__"__ __ г..
 
    Из повторного договора купли-продажи от "__"__ __ г., заключенного между колхозом «.......» в лице председателя колхоза ФИО9 и ФИО1, зарегистрированного в исполкоме <адрес> сельского Совета реестре за № ___, следует, что ФИО1 приобрел у колхоза «.......» за ....... рублей ....... копеек жилой дом, площадью ....... кв.м., расположенный в <адрес>.
 
    Согласно договору дарения жилого дома от "__"__ __ г., зарегистрированного в администрации <адрес> сельского Совета в реестре за № ___, ФИО10, действующий по доверенности от имени ФИО1, подарил Родиной О.В. жилой дом площадью ....... кв.м., расположенный в <адрес>, приобретенный ранее по договору купли-продажи от "__"__ __ г. у колхоза «.......».
 
    Как следует из свидетельства о смерти серия ....... № ___ ФИО1 умер "__"__ __ г..
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от "__"__ __ г. серия ....... № ___ Родина О.В. является собственником жилого дома общей площадью ....... кв.м, в т.ч. жилой - ....... кв.м. хозпостройками, кадастровый № ___ расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из письма прокурора <адрес> от "__"__ __ г. на имя истца Апиновой М.А. следует, что прокуратурой <адрес> на основании заявления истца Апиновой М.А. от "__"__ __ г. была проведена проверка по факту незаконной приватизации Родиной О.В. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой было установлено, что данных, свидетельствующих о том, что Апинов В., Ковальский В.М. являются собственниками по ....... части доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется. В ходе проведенной проверки нарушений закона не выявлено, основания для внесения актов прокурорского реагирования отсутствуют.
 
    Согласно выписки из постановления главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № ___ от "__"__ __ г. «О присвоении адресных номеров земельным участкам и строениям в населенных пунктах <адрес> сельского поселения», спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>.
 
    Судом установлено, что Родина О.В. является собственником всего спорного жилого дома общей площадью ....... кв.м, в т.ч. жилой - ....... кв.м. с хозпостройками, тсадастровый № ___, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "__"__ __ г. серия ....... № ___ Родина О.В. является собственником земельного участка, площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельства о браке серия ....... № ___ следует, что Апинова М.А. состояла в браке с "__"__ __ г. с Апиновым В.В., умершим "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___.
 
    Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от "__"__ __ г. серия ....... № ___, серия ....... № ___, Апинова М.А. является наследником имущества Апинова В.В., состоящего из земельных участков площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, площадью ....... кв.м, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права oт "__"__ __ г. серия ....... № ___ Ковальскому В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от "__"__ __ г. серия ....... № ___ следует, что Апиновой М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При этом, из материалов землеустроительных дел на вышеуказанные земельные участки Ковальского В.М., Апиновой М.А. следует, что спорный жилой дом полностью находится на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Родиной О.В.
 
    То обстоятельство, что спорный жилой дом полностью находится на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Родиной О.В., сторонами признается, следовательно, в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает стороны от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Таким образом, судом было установлено, что спорный жилой дом общей площадью ....... кв.м, в т.ч. жилой - ....... кв.м. с хозпостройками, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>, полностью располагается на земельном участке площадью ....... кв.м., принадлежащим на праве собственности Родиной О.В.
 
    Каких- либо доказательств о наличии договоренности о создании общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) на спорный жилой дом суду не представлено. Размер вклада в создание совместной собственности - спорного жилого дома не доказан. Судом установлено, что Апинов В.В., Ковальский В.М. принимали участие в строительстве спорного дома.
 
    Однако, участие в строительстве спорного жилого дома, не подтверждает факт создания совместной собственности, поскольку любые работы могут быть выполнены за плату, на основании договора подряда, иного гражданского правового договора и т.п.
 
    Истцами, их представителями, не доказан размер вклада Апинова В.В., Ковальского В.М. в создание общей долевой собственности.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих, что дом, перевезенный из <адрес>, принадлежал на праве собственности Апинову В.В. суду не представлено.
 
    Вместе с тем, из представленных ответчиком документов: накладных (от "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г.), квитанций (от "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., чеков ( от "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г. "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г.) ФИО1 приобретал различный строительный материал, оплачивал услуги транспортных средств.
 
    Из налоговых уведомлений, квитанций следует, что ФИО1, а в дальнейшем Родина О.В. несли расходы по содержанию спорного жилого дома.
 
    Из акта от "__"__ __ г., составленного секретарем парторганизации колхоза «.......» ФИО11, главным агрономом колхоза ФИО12, депутатом <адрес> сельского Совета Волковой B.C., подписанного участниками комиссии следует, что с согласия ФИО1, Апинов В.В. стал проживать в спорном жилом доме. Ковальский В.М. в свою очередь, стал проживать в спорном жилом доме с согласия Апинова В.В., на что тот не имеет никакого права.
 
    Ковальскому В.М., Апинову В.В. с самого начало было известно, что спорный жилой дом был приобретен в "__"__ __ г. ФИО1 на основании договора купли -продажи, т.е. принадлежал только ему одному, однако, каких-либо мер по оформлению соглашения о создании общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) на спорный жилой дом, ими принято не было.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    Как установлено Земельным кодексом Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3).
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений своих прав собственника, даже если эти нарушения не связаны с лишением права владения собственностью.
 
    Судом бесспорно установлено, не оспорено ответной стороной, что ответчиком Ковальским В.М. самовольно занята часть принадлежащего Родиной О.В. жилого дома - помещение № ___ с пристройками (согласно техническому паспорту домовладения), жилой площадью ....... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Судом бесспорно установлено, не оспорено ответной стороной, что ответчиком Ковальским В.М. самовольно возведен забор на принадлежащем Родиной О.В. земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Судом бесспорно установлено, не оспорено ответной стороной, что ответчиком Апиновой М.В. самовольно возведен забор на принадлежащем Родиной О.В. земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Судом бесспорно установлено, не оспорено ответной стороной, что ответчиком Апиновой М.В. самовольно занята часть принадлежащего Родиной О.В. жилого дома - помещение № ___ с пристройками (согласно техническому паспорту домовладения), жилой площадью ....... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно схеме расположения самовольно установленного забора, выполненной кадастровым инженером ФИО13, Ковальским В.М. самовольно возведен забор на принадлежащем Родиной О.В. земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по точкам 1-2, 3-4, 5-6, а Апиновой М.В. самовольно возведен забор на принадлежащем Родиной О.В. земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по точкам 7-8 со следующими координатами в каталоге самовольно установленного забора:
 
    Номер Дирекционный Длина    X    Y
 
    точки    угол    (м)
 
    1
 
    173° 31' 0"
 
    0.44
 
317326,81
 
    3216247,44
 
    2
 
    72° 25' 3"
 
    6,59
 
317326.37
 
    3216247.49
 
    3
 
    87° 41' 10"
 
    0,99
 
317328,36
 
    3216253,77
 
    4
 
    120° 19' 53"
 
    9,33
 
317328,40
 
    3216254,76
 
    5
 
    177° 8' 15"
 
    1.00
 
317323.69
 
    3216262,81
 
    6
 
    175° 55'45"
 
    8.17
 
317322.69
 
    3216262,86
 
    7
 
    178° 47' 38"
 
    0.95
 
317314,54
 
    3216263,44
 
    8
 
    309° 31'48"
 
    20,77
 
317313.59
 
    3216263,46
 
    Представленные ответчиком Ковальским В.М. жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт прием выполненных работ от "__"__ __ г., свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от "__"__ __ г.., исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 от "__"__ __ г.., определение <адрес> районного суда от "__"__ __ г.., а также представленные представителем ответчика Апиновой М.В. – Апиновым В.В. справка администрации <адрес> сельского поселения от "__"__ __ г. о предоставлении земельного участка, свидетельство о смерти Апинова В.В., кадастровые паспорта земельных участков, решение <адрес> сельсовета от "__"__ __ г.., выписка из постановления главы администрации от "__"__ __ г. не свидетельствуют об обоснованности возражений ответчиков.
 
    Доводы представителя ответчика Апиновой М.В. – Апинова В.В. о том, что в схеме установления границ участка подпись его отца Апинова В.В. подделана, суд находит недостаточными для признания обоснованными возражений ответной стороны.
 
    Обоснованность выводов суда подтверждается также материалами регистрационных дел на жилой дом и земельный участок, претензиями Родиной О.В., справкой <адрес> ОП МО МВД РФ «.......» от "__"__ __ г.., техническим паспортом домовладения, справкой СПК кооператива «.......» от "__"__ __ г..
 
    Родиной О.В. в судебном заседании доказано, что действиями противоположной стороны нарушены её права как собственника недвижимого имущества, ответчиками созданы для неё помехи в осуществлении хозяйственного господства над собственностью.
 
    Исковые требования Родиной О.В. о возложении обязанности на Ковальского Владислава Михайловича и Апинову Марию Алексеевну не чинить препятствий в будущем Родиной Ольге Викторовне в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит необоснованными ввиду преждевременности заявленных требований и не подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования Родиной О.В. о возложении обязанности на Ковальского Владислава Михайловича обязанности демонтировать садовую мебель на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению ввиду недоказанности истцом факта нахождения садовой мебели на земельном участке. При этом доводы истцовой стороны о том, что где-то на участке имеется деревянная скамейка, суд находит недостаточными для удовлетворения иска в этой части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Родиной Ольги Викторовны к Ковальскому Владиславу Михайловичу и Апиновой Марии Алексеевне об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично.
 
    Обязать Ковальского Владислава Михайловича освободить часть самовольно занятого земельного участка, принадлежащего Родиной Ольге Викторовне на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, убрать забор по границам указанного земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и кадастровыми данными: по точкам 1-2, 3-4, 5-6 со следующими координатами в каталоге самовольно установленного забора:
 
    Номер Дирекционный Длина    X    Y
 
    точки    угол    (м)
 
    1
 
    173° 31' 0"
 
    0.44
 
317326,81
 
    3216247,44
 
    2
 
    72° 25' 3"
 
    6,59
 
317326.37
 
    3216247.49
 
    3
 
    87° 41' 10"
 
    0,99
 
317328,36
 
    3216253,77
 
    4
 
    120° 19' 53"
 
    9,33
 
317328,40
 
    3216254,76
 
    5
 
    177° 8' 15"
 
    1.00
 
317323.69
 
    3216262,81
 
    6
 
    175° 55'45"
 
    8.17
 
317322.69
 
    3216262,86
 
    7
 
    178° 47' 38"
 
    0.95
 
317314,54
 
    3216263,44
 
    8
 
    309° 31'48"
 
    20,77
 
317313.59
 
    3216263,46
 
    обязать Ковальского Владислава Михайловича освободить часть самовольно занятого жилого дома - помещение № ___ с пристройками (согласно техническому паспорту домовладения), жилой площадью ....... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Родиной Ольге Викторовне на праве собственности, передать Родиной Ольге Викторовне ключи от замков на дверях дома в помещении № ___ с пристройками и освободить занятую им часть дома от мебели и вещей.
 
        Обязать Апинову Марию Алексеевну освободить часть самовольно занятого земельного участка, принадлежащего Родиной Ольге Викторовне на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, убрать забор по границам земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и кадастровыми данными по точкам: 7-8 со следующими координатами в каталоге самовольно установленного забора:
 
    Номер Дирекционный Длина    X    Y
 
    точки    угол    (м)
 
    1
 
    173° 31' 0"
 
    0.44
 
317326,81
 
    3216247,44
 
    2
 
    72° 25' 3"
 
    6,59
 
317326.37
 
    3216247.49
 
    3
 
    87° 41' 10"
 
    0,99
 
317328,36
 
    3216253,77
 
    4
 
    120° 19' 53"
 
    9,33
 
317328,40
 
    3216254,76
 
    5
 
    177° 8' 15"
 
    1.00
 
317323.69
 
    3216262,81
 
    6
 
    175° 55'45"
 
    8.17
 
317322.69
 
    3216262,86
 
    7
 
    178° 47' 38"
 
    0.95
 
317314,54
 
    3216263,44
 
    8
 
    309° 31'48"
 
    20,77
 
317313.59
 
    3216263,46
 
    обязать Апинову Марию Алексеевну освободить часть самовольно занятого жилого дома - помещение № ___ с пристройками (согласно техническому паспорту домовладения), жилой площадью ....... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Родиной Ольге Викторовне на праве собственности, передать Родиной Ольге Викторовне ключи от замков на дверях дома в помещении № ___ с пристройками и освободить занятую ей часть дома от мебели и вещей.
 
    В случае неисполнения Ковальским Владиславом Михайловичем и Апиновой Марией Алексеевной решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, предоставить Родиной Ольге Викторовне право самостоятельно освободить часть самовольно занятых жилых помещений, земельного участка, убрать забор, поменять замки на дверях, освободить дом от мебели и вещей, принадлежащих ответчикам.
 
    В удовлетворении исковых требований Родиной Ольги Викторовны о возложении обязанности на Ковальского Владислава Михайловича и Апинову Марию Алексеевну не чинить препятствий в будущем Родиной Ольге Викторовне в пользовании жилым домом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; в возложении на Ковальского Владислава Михайловича обязанности демонтировать садовую мебель на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – "__"__ __ г..
 
    Судья