Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново 24 июня 2014 год
 
    Судья Октябрьского районного суда города Иваново - Сайковская Л.Е.,
 
    с участием заявителя - Киселева Е.А.
 
    при секретаре - Вакориной А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Киселева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    На указанное постановление Киселевым Е.А. подана жалоба.
 
    Из доводов жалобы и пояснений заявителя в судебном заседании, следует, что Киселев Е.А. просит признать постановление мирового судьи не законным и отменить его, поскольку он является военнослужащим.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1991 N 1 "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
 
    Согласно сообщению командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ, майор Киселев Е.А. проходит военную службу в в/ч № на должности штурмана наведения – оператора ГБУ.
 
    Из представленной в суд справки, выданной начальником штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подполковником ЭФИО1, следует, что майор Киселев Е.А. проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ в в/ч №
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Киселева Е.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> было осуществлено в нарушение вышеуказанных норм. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено неправомочным судьей.
 
    Указанное процессуальное нарушение является существенным и в силу п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену судебного постановления.
 
    Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк.
 
    При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Киселева Е.А. подлежит передаче по подведомственности в Ивановский гарнизонный военный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киселев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Киселева Е.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ направить по подведомственности (подсудности) в <адрес> гарнизонный военный суд.
 
    Освободить Киселева Е.А. из-под административного ареста в зале суда.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Л.Е. Сайковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать