Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1169/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
с участием адвоката ФИО7
при секретаре Руденок Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО8 банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «ФИО9» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «ФИО10 банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО14 банк» (далее ОАО «ФИО15») в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> регионального филиала Открытого акционерного общества «ФИО16 банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО17» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).
Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет, открытый в <данные изъяты> региональном филиале ОАО "ФИО18".
Факт исполнения ОАО «ФИО19» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение кредитной сделки были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
Согласно п. 2.1. договор поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства № и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и госпошлина в размере <данные изъяты> копейки (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы сданы в <данные изъяты> отдел Службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Заемщики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копейки, срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год –<данные изъяты> копеек, проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> копейки, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно досрочно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «ФИО20» в лице <данные изъяты> РФ ОАО «ФИО21» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копейки, срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год –<данные изъяты> копеек, проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки, штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копейки, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по месту его жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат <данные изъяты> филиала РОКА № ФИО7
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ суду объяснила, что она возражает против исковых требований и просит в удовлетворении отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.97), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом ФИО22 банк» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> регионального филиала Открытого акционерного общества «ФИО23 банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 28-32).
В соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет, открытый в <данные изъяты> филиале ОАО ФИО24». Факт исполнения ОАО «ФИО25» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В обеспечение кредитной сделки были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.23-26) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 19-21).
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки и госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14-18).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> 00 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копейки, срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год –<данные изъяты> копеек, проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 3 <данные изъяты> копейки, штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копейки, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек (л.д.12).
Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела, ответчик ФИО3 в судебном заседании с расчетом, представленным истцом согласился и признал исковые требования в полном объеме.
Таким образом, суд соглашается, при отсутствии доказательства обратного, с расчетом задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако в добровольном порядке заемщиком и поручителями требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.36- 37).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования Открытого акционерного общества ФИО26 банк» в лице ФИО27 регионального филиала ОАО ФИО28 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д.4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО29 банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «ФИО30» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2. Взыскать досрочно солидарно с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «ФИО31 банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «ФИО32» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копейки, срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год –<данные изъяты> копеек, проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки, штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копейки, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек.
3. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО33 банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «ФИО34» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <данные изъяты> копеек, с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - 2 <данные изъяты> копеек, с ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - 2 <данные изъяты> копеек.
4. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
