Решение от 24 июня 2014 года

Дело № 2-693/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего          Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре          Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Харловой (Колесниковой) О. Ю., Теркишевой (Бабаковой) А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Колесниковой (Харловой) О.Ю., Бабаковой (Теркишевой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 184 066 рублей 86 копеек, из которых 32 500 рублей ссудная задолженность по кредиту, 76 116 рублей 56 копеек задолженность по основанному долгу, 49 785 рублей 50 копеек задолженность по процентам, 15 621 рубль 55 копеек неустойка за просроченный основной долг, 10 043 рубля 25 копеек неустойка за просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов в размере 4 881 рубль 34 копейки. В обоснование иска ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Колесниковой О.Ю. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ответчик обязалась погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме 2 500 рублей. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку (пени). Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность заемщика по кредитному договору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 184 066 рублей 86 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства с Бабаковой А.А. в соответствии с которым поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала Мартаков Д.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что в связи со сменой фамилий ответчиками просит взыскать задолженность с Теркишевой (ранее Бабаковой) А.А. и Харловой (ранее Колесниковой) О.Ю. Неустойку просил не снижать согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что последний платеж по кредиту был произведен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Ответчик Теркишева (Бабакова) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Харлова (Колесникова) О.Ю. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве ее представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат Архипова Л.И.
 
    Представитель ответчика адвокат Архипова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и Колесниковой О.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на предоставление кредита в размере 150 000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, под 19 % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения процентов.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Бабаковой А.А., согласно п. 1.1 которого поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Колесниковой О.Ю. своих обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. заключенному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между кредитором и должником.
 
    В соответствии с п. 1.2 указанного договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.
 
    Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, выпиской из лицевого счета.
 
    Заемщик Харлова (Колесникова) О.Ю. исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что также следует из выписки из истории счета.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Харловой (Колесниковой) О.Ю. по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 184 066 рублей 86 копеек, из которых 32 500 рублей ссудная задолженность по кредиту, 76 116 рублей 56 копеек задолженность по основанному долгу, 49 785 рублей 50 копеек задолженность по процентам, 15 621 рубль 55 копеек неустойка за просроченный основной долг, 10 043 рубля 25 копеек неустойка за просроченные проценты.
 
    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, принимая также во внимание, что ответчиками указанный расчет не оспорен, возражения против него не представлены.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 184 066 рублей 86 копеек.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Однако учитывая, что истцом нарушение обязательств по кредитному договору имело место с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 881 рубль 34 копейки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 30.04.2014.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Харловой (Колесниковой) О.Ю., Теркишевой (Бабаковой) А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 881 рубль 34 копейки, то есть по 2 440 рублей 67 копеек с каждого.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Харловой (Колесниковой) О. Ю., Теркишевой (Бабаковой) А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 184 066 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
 
    Взыскать с Харловой (Колесниковой) О. Ю., Теркишевой (Бабаковой) А. А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала по 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.