Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1265/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Молчанове П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Смоленский банк» далее (Банк), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __..__..__ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на __..__..__ составляет 146 526 рублей 53 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рубля 73 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ФИО1 и Банком __..__..__ был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты>, сроком на 59 месяцев. Указанные денежные средства в тот же день были получены ответчиком, что подтверждается расходно кассовым ордером № (л.д. 8), заявлением № о предоставлении кредита (л.д. 9).
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.10).
Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно) и ответчик систематически с февраля 2013 года не производил платежей в погашение кредита и процентов, истец вправе потребовать досрочно возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов и неустойки.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность по договору от __..__..__, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>).
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.
__..__..__ и __..__..__ годла в адрес ответчика были направлены требования о необходимости возврата оставшейся суммы задолженности, однако требования остались без ответа и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены (л.д.15-18).
Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 98, п.1 ст. 101, 94-197, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) О.В. Моисеева
.
.
