Дата принятия: 24 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кунтуарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/14 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Коротенко Руслану Викторовичу, Коротенко Людмиле Викторовне, ООО «Охотник» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Коротенко Р.В., Коротенко Л.В., ООО «Охотник», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 54 422 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной полшины в сумме 1832 руб. 68 коп.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротенко Р.В. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых. В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору с Коротенко Л.В. и ООО «Охотник» ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №, № соответственно.
Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Несмотря на это, Коротенко Л.В. принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов по нему были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 422 руб. 55 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 33 442 руб. 09 коп., проценты за просроченный долг – 7 139 руб. 07 коп., платы за пропуск платежей 13 841 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Деев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Коротенко Р.В., Коротенко Л.В., и представитель ООО «Охотник» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Коротенко Р.В. заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 800 000 руб. сроком на 36 месяца с взиманием за пользование кредитом (исходя из полной стоимости кредита) 25 % годовых.
Ответчик Коротенко Р.В. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Истец исполнил свои обязательства перед Коротенко Р.В. по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой, на счет Коротенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ истом перечислены денежные средства в размере 800 000 руб.
Ответчику Коротенко Р.В. были разъяснены условия и порядок уплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Коротенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж в счет погашения кредитной задолженности, однако входе исполнений кредитных обязательств ответчиком нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредитной задолженности производились не в полном объеме.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора закреплено, что в случае неполучения кредитором денежных средств в размер и сроки, указанные в договоре заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 5%.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № заключенных с Коротенко Л.В. и ООО «Охотник», при не исполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком – Коротенко Р.В. своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договора поручительства, заключенные с Коротенко Л.В. и ООО «Охотник», ответчиками в установленном порядке не оспорены.
Истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако обязательство перед банком в установленные сроки в добровольном порядке ответчиками не исполнены.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 422 руб. 55 коп., а именно: остаток по основному долгу - 33 442 руб. 09 коп., проценты за просроченный долг – 7 139 руб. 07 коп., платы за пропуск платежей 13 841 руб. 41 коп.
Однако требование ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании процентов за просроченный долг в размере 7 139 руб. 07 коп., удовлетворению не подлежит, поскольку условиями кредитного договора уплата процентов за просроченный долг не предусмотрена.
Итого, в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО1 подлежит взысканию 33442 руб. 09 коп. (сумма основного долга) + 13 841 руб. 41 коп. (платы за пропуск платежей) = 47 283 руб. 48 коп.
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 832 руб. 68 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с Коротенко Р.В., Коротенко Л.В., ООО «Охотник» в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежит взысканию госпошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 1618 руб. 50 коп. по 539 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Коротенко Руслану Викторовичу, Коротенко Людмиле Викторовне, ООО «Охотник» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Коротенко Руслана Викторовича, Коротенко Людмилы Викторовны, ООО «Охотник» в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 47 283 (сорок семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 48 копеек.
Взыскать с Коротенко Руслана Викторовича, Коротенко Людмилы Викторовны, ООО «Охотник» в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618 рублей 50 копеек по 539 рублей 50 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Копия верна
Судья Е.С. Корпачева
Секретарь
