Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года                                                                                                г. Самара
 
    Судья Волжского районного суда Самарской области Ласковская С. Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ОДН м. р. по Волжский УНД ГУ МЧС России по <адрес> Козлова В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 12. 11. 2013 г. о привлечении ОАО «СРП № 3» к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Юридическое лицо - ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» своевременно не уплатило административный штраф в размере 400 000 рублей, который был ему назначен постановлением начальника ОДН м. р. по Волжский УНД ГУ МЧС России по <адрес> от 19. 07. 2013 г. за нарушение законодательства РФ о пожарной безопасности.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 12. 11. 2013 г. ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» привлечено к административной    ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 800 000 рублей.
 
    ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе указало, что решением Арбитражного суда <адрес> от 25. 03. 2014 г. признано незаконным и отменено постановление Главного управления МЧС России по <адрес> № от 19. 07. 2013 г. о назначении административного наказания, неуплата назначенного штрафа по которому послужила основанием для привлечения ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 12. 11. 2013 г. о привлечении ОАО «СРП № 3» к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОДН м. р. по Волжский УНД ГУ МЧС России по <адрес> Козлов В. А. в судебном заседании разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав пояснения представителя ОДН м. р. по Волжский УНД ГУ МЧС России по <адрес> Козлова В. А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника ОДН м. р. по Волжский УНД ГУ МЧС России по <адрес> от 19. 07. 2013 г. юридическое лицо - ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.
 
    Указанное постановление получено ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» 29. 07. 2013 г.
 
    В установленный законом срок юридическое лицо - ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» административный штраф не уплатило, в связи с чем, 24. 10. 2013 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 12. 11. 2013 г. ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления начальника ОДН м. р. по Волжский УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. признано незаконным и отменено. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку на момент рассмотрения жалобы в Волжском районном суде постановление Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» отменено, то в действиях указанного лица отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Следовательно, оснований для квалификации действий ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в настоящее время не имеется.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 12. 11. 2013 г. вынесенные в отношении ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях юридического лица - ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л:
 
    Жалобу ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 12. 11. 2013 г. вынесенное в отношении юридического лица - ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ОАО «Специализированное ремонтное предприятие № 3» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.30.9, 31.1. п. 3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Судья:                                                        С. Н. Ласковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать