Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-519/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
    24 июня 2014 года                                г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,
 
    при секретаре: САМОРОДОВОЙ О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ к КВАШОНКИНУ ЮРИЮ ДАВЫДОВИЧУ об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Квашонкину Юрию Давыдовичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.
 
    Иск мотивирован тем, что Квашонкин Юрий Давыдович, ДАТА года рождения, является действующим индивидуальным предпринимателем. Ссылаясь на то, что ответчик Квашонкин Ю.Д. уклоняется от исполнения обязанности по уплате земельного налога, в связи с чем, имеет задолженность за 2013 год по налогу в сумме <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что данная сумма задолженности в добровольном порядке Квашонкиным Ю.Д. не уплачена, в адрес последнего инспекцией были направлены требования об уплате задолженности №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА г., которые не были исполнены. ДАТА и ДАТА Котовским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области на основании постановлений Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА были возбуждены исполнительные производства №_________ и №_________ в отношении должника Квашонкина Ю.Д., однако до настоящего времени обязательства по выплате задолженности ответчиком не исполнены.
 
    От Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Квашонкин Ю.Д. исковые требования МИФНС России №4 по Тамбовской области признал, пояснил, что долг не погасил в связи с трудным материальным положением.
 
    Представитель третьего лица - Котовского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО6 оставила разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда, пояснила, что долг Квашонкиным Ю.Д. до настоящего времени не погашен, исполнительные производства в отношении должника Квашонкина не окончены.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Тамбовской области обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседание установлено, что Квашонкин Юрий Давыдович, ДАТА года рождения, является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Ответчик Квашонкин Ю.Д. уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, у него образовалась задолженность за 2013 год по налогу в сумме <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что данная сумма задолженности в добровольном порядке Квашонкиным Ю.Д. не уплачена, в адрес последнего инспекцией были направлены требования об уплате задолженности №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА г., которые не были исполнены. ДАТА и ДАТА Котовским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области на основании постановлений Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА были возбуждены исполнительные производства №_________ и №_________ в отношении должника Квашонкина Ю.Д., однако до настоящего времени обязательства по выплате задолженности ответчиком не исполнены.
 
    В силу п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
 
    При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 27 ч.2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, в силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Тамбовской области к Квашонкину Юрию Давыдовичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.
 
    Ограничить КВАШОНКИНУ ЮРИЮ ДАВЫДОВИЧУ право на выезд из Российской Федерации до исполнения им своих обязательств.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
 
Судья:                 В.В.Янина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать