Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Петрова В.А,
с участием представителя истца Кули С.В.,
представителя ответчика Дуровой Е.В.,
третьего лица ФИО17,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Буянова ФИО19 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Буянов П.А. обратился с иском к Администрации г.о. Отрадный Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования им были уточнены и им заявлено о признании Буянова П.А. принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и определении доли умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1\2 доли в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Куля С.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., жилой - 27,5 кв.м.
Согласно ст.4 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26.11.2011г. № 147-ФЗ законы иные правовые акты, действуют на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ. Часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие с ДД.ММ.ГГГГг. Наследственные права у истца и его матери ФИО2, согласно представленных документов, возникли в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца истца Буянова П.А., то есть до введения в действие пятого раздела ГК РФ "Наследственное право", поэтому возникшие правоотношения после его смерти регулируются нормами ГК РСФСР.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции от 11.06.1964г.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители), а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Факт родственных отношений истца подтверждается представленными документами.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции от 11.06.1964г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследства признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся и в ст. 1153 ГК РФ.
Данное право может быть реализовано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства в любое время (ст. 558 ГК РСФСР) и каким либо давностным сроком не ограничено. Свидетельство о наследовании может быть получено по усмотрению наследника в любое время независимо от длительности истекшего срока, отсутствие такого свидетельства не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР)
На момент смерти наследодателя Истец достиг возраста 17 лет и в силу ст. 11, ст. 13 ГК РСФСР не мог лично обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца ФИО3
У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей (в соответствии со ст. 106 ГК РСФСР) может быть только один жилой дом (или часть одного дома), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности. При этом местом жительства в соответствии со ст. 17 ГК РСФСР признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов.
После смерти наследодателя, и в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец продолжал проживать в вышеуказанном жилом доме, пользовался наследственным имуществом как своим собственным, следовательно, им было принято наследство после смерти отца ФИО3, поэтому доля в наследственном имуществе, принадлежащем умершей ФИО2, после смерти ФИО3 подлежит уменьшению до 1\2 доли в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м.
При указанных обстоятельствах, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м. в силу положений ст. 546 ГК РФ считается принадлежащим истцу и умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери истца ФИО2 на праве собственности в равных долях.
Просит признать истца Буянова Петра Алексеевича принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1\2 доли в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью – 27,5 кв.м.
Истец Буянов П.А. в полном объеме поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика - Дурова Е.В. с исковыми требованиями истца не согласилась и пояснила, что в настоящее время отсутствуют правовые основания определения долей.
Не согласна и с доводом, что у истца появилось право на наследство отца, ввиду его несовершеннолетия на тот период, но он через несколько месяцев стал совершеннолетним и мог в соответствии с законом воспользоваться правом наследника. Его мать в ДД.ММ.ГГГГ. оформила на свое имя имущество, оставшееся после смерти отца и после этого истец мог воспользоваться своим правом наследника, но не воспользовался. На сегодняшний день установлены факт принятия наследства его матерью, факт владения и факт распоряжения. На момент принятия наследства матерью он знал о своем праве и, считая нарушенными свои права, в данной части мог претендовать на наследство том виде, в котором оно осталось после смерти отца, а не на видоизмененное в настоящее время. На сегодняшний день, да и на момент владения домом его матерью дом был перестроен, реконструирован и представляет площадь 104.1 кв.м. и о данном доме нельзя говорить уже как о имуществе оставшемся после смерти отца - наследодателя истца.
В настоящее время имеется спор, но нет правовых оснований удовлетворения заявленных требований истца. Длительное время, в течение которого имущество, оставшееся после смерти отца оформлено на нескольких лиц, в том числе часть на него после смерти его матери. Причем оформление права собственности на наследственное имущество осуществлялось на основании судебных решений, вступивших в законную силу. Данные решения истцом не оспаривались.
Истцом не названа норма закона, по которой, по его мнению, следует уменьшить долю матери в наследственном имуществе.
Просит в иске Буянова П.А. отказать в полном объеме.
Третье лицо - ФИО17 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти отца истца, последнему не исполнилось 18 лет, что он проживал с матерью. Считает иск не подлежащим удовлетворению, что следует применить срок исковой давности. Возражает против удовлетворения иска в части уменьшения доли в наследственном имуществе матери.
От третьего лица - нотариуса ФИО16 поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Свидетель ФИО13 пояснил, что знает истца, знала его родителей. Они строили дом в г. Отрадном. Когда умер отец истца, они были подростками. Истец проживал в данном доме. В 1971-1972г. истец служил в рядах Армии. После смерти отца истец и его мать пользовалась имуществом, сажали огород на участке. После женитьбы истец жил с женой в доме.
Свидетель ФИО14 пояснила, что семью Буяновых знает с 1971года. Они общались с отцом истца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Истец жил в данном доме, с 1972г. служил в армии. После армии опять проживал в указанном доме. После смерти отца пользовался домом и земельным участком, затем женился и жил там же. После смерти отца истца наследниками имущества после его смерти были его жена и истец. В настоящее время истец проживает там же в указанном доме.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части принятия истцом наследства после смерти отца, в остальной части исковых требований отказать по следующим основаниям:
Согласно справки МУП "Быт-Сервис" Буянов ФИО20 проживает по адресу: <адрес> (частный дом). Был постоянно зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Согласно справки архивного отдела Администрации г.о. Отрадный Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. были разработаны технико-экономические основы развития Мухановского промысла и поселка нефтяников.
ДД.ММ.ГГГГг. населенный пункт нефтяников отнесен к категории рабочих поселков Куйбышевского (сельского) района с центром в селе Кротовка.
На основании решения областных (промышленного и сельского) исполкомов Советов депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГг. населенные пункты Васильевка и Привет Мухановского сельского Совета включены в городскую черту <адрес>.
Согласно справки, выданной ГУ "Центр технической инвентаризации" от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО3 на основании справки Мухановского с\совета <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Буянов ФИО21 на основании решения Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником доли в праве (1\2) доля общей долевой собственности на жилой дом, площадью 104,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно данных наследственного дела № после смерти ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГг), дата подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о принятии наследства подано ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о браке ФИО3 и ФИО5 вступили брак ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия - ФИО22.
Согласно краткой характеристики домовладения, дом полезной площадью-42.1 кв.м., жилой 27.5 кв.м.
Согласно выписки из домовой книги, для прописки граждан, проживающих в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 – прописан постоянно с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 - прописана постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно регистрационной надписи, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы Куйбышевской области. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО17 к Буянову П.А. о разделе земельного участка, жилого дома, надворных (хозяйственных) построек, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре между собственниками, ФИО17 выделена часть жилого дома площадью 49,3 кв. м., Буянову П.А. часть дома площадью 53,2 кв.м.
Согласно решению Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО17 к Буянову П.А. о разделе земельного участка, надворных построек в натуре между собственниками иск ФИО17 к Буянову П.А. о выделе в натуре 1\2 части земельного участка и сооружений на земельном участке, иск оставлен без удовлетворения.
Таким образом, проведя анализ исследованных в судебном заседании представленных сторонами доказательств, исследовав материалы дела, суд считает иск в части признания принявшим наследство истцом Буяновым П.А. после смерти его отца в 1971г. подлежащим удовлетворению. В части исковых требований об определении доли умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1\2 доли в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42.1 кв.м., жилой площадью 27,5 кв. м. отказать.
Наследственные права у истца и его матери ФИО2 возникли в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца истца - Буянова П.А., до ведения в действие пятого раздела ГК РФ "наследственное право", в связи с чем возникшие правоотношения после его смерти регулируются нормами ГК РСФСР.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции от 11.06.1964г.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг, родители.
По делу установлено, что истец является родным сыном ФИО3
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции от 11.06.1964г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
На момент открытия наследства истцу не исполнилось 18 лет, он не мог лично официально оформить наследство, но и не мог быть лишен данного наследства по факту. После смерти отца он, являясь несовершеннолетним, был там зарегистрирован, проживал в данном доме, пользовался им, пользовался земельным участком вместе с матерью обрабатывал земельный участок, с данного адреса был призван в ряды вооруженных сил и после службы в армии возвратился в указанный адрес и проживал в данном доме, то есть он фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживая в доме, принадлежащем наследодателю и пользуясь домом наравне со своей матерью, принимал меры к его сохранности.
В настоящее время истец владеет 1\2 долей жилого дома в натуре и земельным участком по данному адресу, пользуется и жилым домом и земельным участком, зарегистрирован по данному адресу и проживает там. То есть истец не терял связи с данным домовладением на протяжении всей своей жизни, за исключением выезда для службы в армии и на работу на Север.
Исходя из изложенного, суд считает иск в части признания истца Буянова П.А. принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд основывается на том, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца.
Но не подлежит удовлетворению иск в части определения доли умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1\2 доли в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., на основании того, что в настоящее время объект (жилой дом) с указанными параметрами не существует, дом по данному адресу реконструирован существенным образом, его площадь изменена и в настоящее время его площадь составляет 104,1 кв.м. То есть объект - жилой дом по указанному адресу с параметрами общая площадь 42,1 кв.м. и жилой площадью 27,5 кв. м. уже не существует, а стало быть отсутствует предмет спора. В настоящее время оформлено право собственности в долях и в натуре на части данного жилого дома площадью 104.1 кв.м. за истцом Буяновым П.А. и ФИО17
Согласно действующему на сегодняшний день законодательству, а именно согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом не принят довод третьего лица о применении срока исковой давности, так как на данные правоотношения срок исковой давности не распространяется.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Буянова ФИО23 удовлетворить в части.
Признать истца Буянова ФИО24 принявшим наследство после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в 30 - дневный срок.
Судья В.А. Петров
