Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1959/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                                           г.Смоленск
 
    Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего                    Алексеевой О.Б.,
 
    при секретаре                                      Виденине И.Н.,
 
    с участием ответчицы Репуховой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Репуховой С.Ф. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд к Репуховой С.Ф с иском о взыскании задолженности по кредиту № от __..__..__. в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. - в возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд, ссылаясь на то, что по соглашению о кредитовании ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, обязательства по которому она в добровольном порядке не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать в пользу Банка (л.д.2-4).
 
    ОАО «<данные изъяты>», несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержало в полном объеме, не возражало против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Репухова С.Ф. наличие задолженности по кредиту подтвердила, её размер не оспаривала.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ОАО «<данные изъяты>», извещенного о времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки не сообщившего, об отложении слушания по делу не просившего, что соответствует требованиям положений ч.4 ст.167 ГПК РФ).
 
    Заслушав объяснение Репуховой С.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).
 
    Из материалов дела следует, что __..__..__. между сторонами заключено соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца.
 
    Пунктом 4.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты установлено, что клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму равную десяти процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом с учетом беспроцентного пользования кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка (п.4.2. Соглашения о кредитовании).
 
    В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного период. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере одного процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей (п.8.1. Соглашения о кредитовании).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
    Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, открыв на имя Репуховой С.Ф. счет кредитной карты и выдав ей кредитную карту с суммой кредита <данные изъяты>. (л.д.14).
 
    В результате ненадлежащего исполнения Репуховой С.Ф. соглашения о кредитовании, по состоянию на __..__..__. задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – штраф за образование просроченной задолженности (л.д.12).
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, копией паспорта ответчика, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, расчетом задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте, справкой по кредитной карте, выписками по счету № за период с __..__..__. по __..__..__., с __..__..__. по __..__..__., с __..__..__. по __..__..__., общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карт (л.д.7-19).
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой не представлено, суд, проверив расчет, находит его правильным.
 
    При таких обстоятельствах с Репуховой С.Ф. подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от __..__..__. в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты>. – штраф за образование просроченной задолженности.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Репуховой С.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Репуховой С.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Репуховой С.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от __..__..__ года в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Репуховой С.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возврат госпошлины 1 <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                        О.Б.Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать