Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 г. г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Гамидовой И.,
 
рассмотрев в открытом судебном заявление Курбанбагамаева Н.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
 
    Курбанбагамаев Н.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
 
В обосновании своего заявления Курбанбагамаев Н.М. указал, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел <адрес> Магомедханова А.М., расположенную по <адрес>. Договор купли – продажи был оформлен в нотариальной конторе у нотариуса Сулейманова Ш.Г. под № от ДД.ММ.ГГГГ года. При составлении указанного договора нотариус Сулейманов Ш.Г. указал его данные, как покупателя Курбанбагамаев Н. М. вместо Курбанбагамаев Н. М., как указано в паспорте. Следовательно, при указании его имени последним допущена опечатка. Когда он решил зарегистрировать свое право собственности, то придя в Каспийский отдел УФРС ГР кадастра и картографии по РД ему было отказано в проведении регистрации указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., так как в нем его имя указано неправильно. Установление данного факта ему необходимо для представления и осуществления своих прав в государственных, административных и иных учреждениях, для защиты его собственности от посягательств третьих лиц, а также для осуществления своих прав и обязанностей своего имущества. В настоящее время он не может воспользоваться своим правом совершать сделки и распоряжаться имуществом. Просит установить факт принадлежности договора купли – продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему – Курбанбагамаеву Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. <адрес> Республики Дагестан.
    Заявитель Курбанбагамаев Н.М. в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
Представитель заинтересованного лица УФРС ГУ Каспийского отдела, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что требования Курбанбагамаева Н.М. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.9). В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Магомедхановым А.М. и Курбанмагомаевым Н.М. первый продал, а последний купил <адрес> в <адрес>, данный договор зарегистрирован в отделе БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № 638. Как установлено в судебном заседании Сулейманов Ш.Г. в настоящее время нотариусом не работает. Согласно паспорта выданного отделом УФМС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ Курбанбагамаев Н.М., является уроженцем сел. <адрес> Республики Дагестан и с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> по 01.04.2011г. В ином порядке внести изменения в вышеуказанный документ не представляется возможным. Установление этого факта порождает для заявителя правовые последствия, так как даёт возможность оформить свидетельство о государственной регистрации права собственности. Суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах есть все основания для удовлетворения заявления. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 264,265,268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Курбанбагамаеву Н. М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить. Установить факт принадлежности Курбанбагамаеву Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан договора купли – продажи <адрес> в <адрес> заключенного между Магомедхановым А. М. и Курбанбагамаевым Н. М.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. Председательствующий отпечатано в совещательной комнате

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать