Дата принятия: 24 июня 2014г.
№2-632/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
с участием ответчика Гапбарова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гапбарову Р. С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился с иском к Гапбарову Р.С. о взыскании:
задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гапбаровым Р.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.1, п. 1.2, п.2.1 указанного договора ОАО « БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п.1.4, 3.2 договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых в сроки в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. В соответствии с п.5.1.3 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право потребовать досрочного полного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору, путем предъявления письменного требования. В соответствии с п.6.3 договора в случае нарушения сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей по каждому случаю просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности истец в соответствии с п.5.1 договора года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гапбаров Р.С. в судебном заседании суду пояснил, следующее, что кредит он уплачивает, неустойка была, деньги были под арестом судебных приставов, набежали пени, истец сообщил уже набежавшие проценты.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гапбаровым Р.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.1.1, п.1.2, п.2.1, которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет заемщика, с уплатой 22,50% годовых на сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.5.1 кредитного договора направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование не исполнено. П.6.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> рублей по каждому случаю просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на счет заемщика, выпиской по счету Гапбарова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, требованиями об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовой квитанцией о направлении требования.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, представленному истцом, штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности составляет 4 000 рублей. Размер данного штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым взыскать ее с ответчика.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., по процентам– <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности– <данные изъяты> рублей.
Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитами и неустойку (штраф).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гапбарову Р. С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гапбарова Р. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гапбарова Р. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение вступило в законную силу
