Дата принятия: 24 июня 2014г.
2-1795/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Кривцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пучниной Р.В., Алыповой С.А. к Алыпову П.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пучнина Р.В., Алыпова С.А. обратились в суд с иском к Алыпову П.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указали, что квартира <адрес> на праве собственности принадлежит ей (2/5 доли), Алыповой С.А. (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли). В указанной квартире зарегистрированы: Пучнина Р.В., Алыпова С.А., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 и <данные изъяты> Алыповой С.А. – Алыпов П.П., <данные изъяты> с которым прекращен 21.01.2014 года. С октября 2013 года ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет, оплату за содержание жилья он не производит, ключей от квартиры у него нет; где он проживает в настоящее время, не известно.
Просят суд прекратить право пользования Алыпова П.П. спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.
Истец Пучнина Р.В. и Алыпова С.А., действующая в своих интересах как истец и в интересах несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> как третьих лиц, в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Алыпов П.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо – ОУФМС РФ по Воронежской области в Советском районе в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 02.07.2009года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).
В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Пучнина Р.В. (2/5 доли), Пучнина С.А. (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.04.2009 года, от 30.09.2004 года (л.д. 19,18, 17, 16).
Согласно выписке из домовой книги от 16.05.2014 года в спорной квартире, состоящей из двух комнат жилой площадью 29,3 кв.м зарегистрированы: истцы Пучнина Р.В. и Алыпова П.П. – с 03.06.1982 года, ФИО4 – с 13.03.2001 года, ФИО1. – с 04.07.2008 года, ФИО3 – с 05.02.1999 года, Алыпов П.П. – с 25.03.2013 года, ФИО2 – с 20.05.2005 года (л.д. 6). Лицевой счет открыт на имя Пучниной Р.В. (л.д. 6 об.).
Материалы дела свидетельствуют, что 23.06.2007 года между Пучниной С.А. и Алыповым П.П. заключен <данные изъяты>, <данные изъяты> присвоена фамилия «Алыпова» (л.д. 14).
Судом бесспорно установлено, что <данные изъяты> отношения ответчика Алыпова П.П. с собственниками спорной квартиры прекращены. Алыпов П.П. с конца октября 2013 года ответчик не проживает в спорной квартире, вещей Алыпова П.П. в квартире нет, оплату за содержание жилья он не производит, ключей от квартиры у него нет, где он проживает в настоящее время, не известно (л.д. 35-35 об.). Судом также установлено, что <данные изъяты> между Алыповой С.А. и ответчиком Алыповым П.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> № от 06.02.2014 года (л.д.15).
Доводы истцов подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который пояснил, что проживает в квартире <адрес>. Ответчика знает, так как были соседями, выходили вместе курить, помогали друг другу, выходили вместе на работу. От <данные изъяты> узнал, что <данные изъяты> между Алыповым П.П. и Алыповой С.А. расторгнут. С октября-ноября 2013 года ответчик не проживает с истцами (л.д. 35 об.).
Свидетель ФИО5 также пояснила в судебном заседании, что Алыпова П.П. знает, он часто ездил к <данные изъяты>, помогал ей. Со слов Пучниной Р.В. ей известно, что ответчик перестал проживать с ними, ушел, забрав свои вещи. Весной 2014 года была у истцов дома, но Алыпова П.П. не видела (л.д. 36).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании Алыпова П.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Право пользования Алыпова П.П. жилым помещением – квартирой <адрес> прекратить.
Данное решение является основанием для снятия Алыпова П.П. с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Демченкова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.06.2014 года.
