Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
секретаря ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника, и автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах». На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», в котором застрахована гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил страховщику все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля. Страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем истец организовал повторный осмотр принадлежащего ему автомобиля. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 228922 рубля. Телеграмма о вызове на осмотр принадлежащего истцу автомобиля ответчику вручена, однако ответчик на осмотр не явился. Страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120000 рублей. Разницу между фактическим размером ущерба и подлежащим выплате истцу страховым возмещением в сумме 108922 рубля обязан возместить ответчик. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, ответ на претензию не получен. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 108922 рубля, расходы на направление телеграммы в размере 377 рублей 50 копеек, почтовые расходы на направление претензии в размере 116 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3378 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчика расходы на составление отчета об оценке в размере 6300 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по месту его жительства, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу, автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается ответом на запрос Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
Гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ВВВ №, гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании – на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО3
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО6, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 228922 рубля. Отчет об оценке составлен на основании акта осмотра автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств несоответствия повреждений, отраженных в акте осмотра, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, не представлено. Ответчик о времени и месте проведения осмотра принадлежащего истцу автомобиля уведомлен, однако на осмотр не явился. Отчет об оценке ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности либо недостоверности суду не представлено, у суда отсутствуют основания не доверять отчету об оценке, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО6, квалификация которого в области оценки транспортных средств подтверждена приобщенными к отчету документами.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность. Страховщик ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Таким образом, страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком ОАО «Страховая акционерная компании «Энергогарант» выплачена истцу в полном объеме.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из изложенного, разница между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля (228922 рубля) и выплаченным истцу страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (120000 рублей) в размере 108922 рубля подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3378 рублей 44 копейки, на составление отчета об оценке в размере 6300 рублей, на изготовление копии отчета об оценке в размере 700 рублей, на направление телеграммы о вызове на осмотр автомобиля и расходы на направление претензии в размере 493 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 108922 рубля 00 копеек, расходы на составление отчета об оценке в размере 6300 рублей 00 копеек, расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере 700 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 493 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 44 копейки, всего взыскать 125794 (Сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий подпись №
