Дата принятия: 24 июня 2014г.
дело № 2-1331/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием истца Ширяева Н.В. и его представителя Губайдуллина Т.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник-2» Андрианова А.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» Колпаковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяев Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 2», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о признании незаконными начислений за коммунальные услуги и исключении задолженности из лицевого счета,
установил:
Ширяев Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 2», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о признании незаконными начислений за коммунальные услуги и исключении задолженности из лицевого счета. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Управляющей организацией дома является ООО Управляющая компания «Жилищник 2», выставление счетов на оплату за предоставленные коммунальные услуги осуществляет ООО «Единый расчетный центр». В октябре 2011 года ответчиками мне была выставлена для оплаты счет-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на оплату горячего водоснабжения за сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> коп. (в том числе холодная вода - <данные изъяты>.), за канализацию <данные изъяты>
В ноябре 2011 года ответчиками мне была выставлена для оплаты счет-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на оплату горячего водоснабжения за октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>. (в том числе холодная вода - <данные изъяты>.), за канализацию <данные изъяты>.
На обращения истца к ответчикам о разъяснении того, на каком основании произошло такое значительное увеличение расчетных сумм за коммунальные услуги, а также на требования об исключении данных необоснованных начислений, ответчики ограничились разъяснениями о том, что индивидуальный прибор учета в квартире по горячему водоснабжению был просрочен в сентябре 2011 года.
Указанный прибор истцом заменен на новый в октябре 2011 года, поэтому расчет за сентябрь 2011 года производился согласно Постановления Кабмина РТ № 262 от 14 апреля 2010 года, то есть разница между общедомовым прибором учета воды и индивидуальными распределялась на те квартиры, где не установлены приборы учета, пропорционально занимаемой площади, а жителям с индивидуальными приборами по горячей воде по 0,003 куб.м, на одного проживающего, соответственно, расчет за сентябрь 2011 года производился по квартире истца по нормативу.
Считает выставление счетов в указанной сумме необоснованным, поскольку просрочка индивидуального прибора учета составила один день и только по горячей воде. Таким образом, наличие объективной возможности определить фактический расход потребления горячей воды не исключался, а неисправность этого прибора не доказана.
Просит суд признать незаконными начисления за коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация), осуществленные ответчиками по нормативам за период сентябрь и октябрь 2011 года, и обязать ответчиков предъявляемую к оплате сумму <данные изъяты> коп. исключить из лицевого счета истца. Взыскать с ответчиков штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от оспариваемой суммы, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.
Представители ответчиков с иском не согласились.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 152 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В октябре месяце 2011 года в квартире истца была произведена замена счетчика горячей воды, срок использования которого истек в сентябре месяце 2011 года.
За сентябрь месяц 2011 года управляющей организацией выставлен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, в котором расчет платы за горячую воду (разбита по строкам «подогрев воды», «холодная вода для нужд ГВС», «канализация») произведен на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 14.04.2010 N 262 «О защите законных прав и интересов граждан, своевременно и в полном объеме оплачивающих жилищные и коммунальные услуги» в действовавшей на тот момент редакции, которым утверждены Рекомендации по расчету холодной и горячей воды, потребленной внутри многоквартирного дома (далее - Рекомендации). Расчет произведен как по жилому помещению, не имеющему прибора учета.
Решением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу N 3-10/12 Рекомендации признаны недействующими с момента вступления решения суда в силу.
Пунктом 2 подпунктом «а» действовавших в сентябре-октябре 2011 года Рекомендаций было установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при частичном или полном отсутствии индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета расчет размера платы (рублей в месяц) за потребленную горячую воду для жилых помещений не оборудованных индивидуальными приборами учета, производится по формуле 2.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), которые устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (пункт 1 Правил).
Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определялся по формуле 3, приведенной в приложении N 2 к Правилам. К помещениям, оборудованным приборами учета, применялась формула 9.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 в Правила внесены изменения, в частности, пункт 23 Правил и подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 изложены в иной редакции. В результате внесенных изменений применение формулы 9 распространяется не только на жилые помещения, оборудованные индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, но и на не оборудованные такими приборами жилые помещения, а также на нежилые помещения.
Постановление опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации 30 мая 2011 года, N 22, ст. 3168, а также в Российской газете 1 июня 2011 года, N 116, и вступило в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования.
Таким образом, на момент начисления истцу платы за горячее водоснабжение подлежали применению Правила от 23 мая 2006 года N 307 в редакции от 6 мая 2011 года.
При таких данных начисление платы за горячее водоснабжение по квартире истца за сентябрь месяц 2011 года является необоснованным и излишне начисленная сумма в размере <данные изъяты> подлежит списанию с лицевого счета.
Вместе с тем, оснований для возложения гражданско-правой ответственности в виде взыскания штрафа и компенсации морального вреда за нарушение ответчиками прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг в данном случае не имеется, поскольку необоснованное начисление платы за горячую воду производилось не ответчиками, а управляющей компанией МУ УК «Жилищный комплекс».
На основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя по <данные изъяты> с каждого с учетом требований разумности и степени сложности дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как истец по иску о защите прав потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать незаконными начисления и возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 2» и общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» исключить из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. по следующим коммунальным услугам: подогрев воды <данные изъяты>., холодная вода для нужд ГВС <данные изъяты>., канализация <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 2» и общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» в пользу Ширяев Н.В. в возмещение расходов на представителя по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 2» и общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» государственную пошлину в местный бюджет по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Гаянов
Решение суда вступило в законную силу «____» ____________ 201____ года
