Дата принятия: 24 июня 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-2216/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Таркиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТВ к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. ВР области о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. В, указав, что при обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о назначении пенсии, ей было отказано во включении в страховой стаж при назначении пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ТОО ПСК «С», пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Считая действия ответчика неправомерными, истец просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. В включить в ее стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ТОО ПСК «С» в должности финансиста, и произвести перерасчет размера назначенной пенсии, с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика – А О.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требования истца, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в ГУ УПФ РФ г. В за назначением трудовой пенсии по старости на общих основаниях согласно ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.
В качестве документа, подтверждающего страховой стаж представлена трудовая книжка, в которой имеются сведения о работе истца.
В трудовой книжке истца имеется запись № № о принятии истца на работу в ТОО ПСК «С» в качестве финансиста переводом по трудовому соглашению.
В архивный отдел г. В документы ТОО ПСК «С» на хранение не сдавались, местонахождения документов неизвестно.
Факт работы истца, в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ТОО ПСК «С» в качестве финансиста, подтверждается записями в трудовой книжке истца, показаниями свидетелей К Л.Ю. и Б В.М. которые допрошены в судебном заседании и показал суду, что они вместе с истцом работали в ТОО ПСК «С» где истец работала финансистом предприятия.
Оценив и проанализировав представленные истцом доказательства, суд отмечает, что кроме записи в трудовой книжке, сведения о предприятии в котором работала истец, содержатся также в показаниях свидетеля. Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в ГУ УПФР в г. В в зачет в страховой стаж истца ее периода работы, отказано лишь по тому основанию, что записи в его трудовой книжке выполнены с нарушением порядка ее ведения. Допущенные работодателем нарушения порядка ведения трудовых книжек, при выполнении записей в трудовой книжке истца, не являются виной работника, не зависят от работника, и не должны ущемлять право истца на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в г. ВР области включить в страховой стаж ВТВ период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ТОО ПСК «С» в качестве финансиста, и произвести перерасчет размера назначенной пенсии, с учетом указанных периодов, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Р областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через В районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья подпись Шабанов В.Ш.
КОПИЯ ВЕРНА
