Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-2222/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.
при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
24 июня 2014 года
гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Чандылову А.А., Чандыловой Н.Н., Костыреву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чандылову А.А. заключил с ОАО <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Согласно данным раздела «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не позднее 06 числа каждого месяца. Пунктом 6.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Пунктом 6.1.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Чандылову А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Чандыловой Н.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Чандыловой Н.Н., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Костыреву Р.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителю известны все условия кредитного договора. Пунктом 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают по кредитором солидарно. Пунктом 1.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком. В силу пункта 4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем своего обязательства в срок предусмотренный п. 2.2. договора, поручитель помимо суммы, указанной в письменном требовании кредитора, за каждый день просрочки уплачивает кредитору неустойку, начисляемую на не уплаченную в срок сумму из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. <данные изъяты>» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнили ненадлежащим образом, Согласно выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. (момент уступки права требования) задолженность перед банком на сумму <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 5.4.2. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» воспользовался своим правом. Между <данные изъяты>» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от <данные изъяты>. В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с <данные изъяты>» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрело у <данные изъяты>» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чандылову А.А. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у <данные изъяты> и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № ДД.ММ.ГГГГ. перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником <данные изъяты>». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступи права требований составляет <данные изъяты>. Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ставки в <данные изъяты>% годовых, составляет 13669 <данные изъяты> Итого размер процентов за пользование кредитом составляет: <данные изъяты>. Пунктом 6.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Пунктом 6.1.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Просил взыскать солидарно с А.А., Н.Н., Костыреву Р.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-5).
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 4 оборот).
Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4 оборот).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору, в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9) между <данные изъяты>» и Чандылову А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых.
Согласно данным раздела «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Пунктами 6.1., 6.1.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, предусмотрено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Чандылову А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Чандыловой Н.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., между <данные изъяты>» и Костыреву Р.В. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 13-14, 15-16).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).
Согласно п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 4 договоров поручительства поручителю известны все условия кредитного договора.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают по кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем своего обязательства в срок, предусмотренный п. 2.2. договора, поручитель помимо суммы, указанной в письменном требовании кредитора, за каждый день просрочки уплачивает кредитору неустойку, начисляемую на не уплаченную в срок сумму из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняют ненадлежащим образом.
Согласно п. 5.4.2. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.
ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № (л.д. 20-24).
При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), в соответствии с условиями которого ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с <данные изъяты>» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрело у <данные изъяты>» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чандылову А.А.
Таким образом, право требования к ответчикам по кредитному договору и договорам поручительства с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником <данные изъяты>».
Истец надлежащим образом уведомил ответчиков о состоявшейся замене кредитора, направив в их адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 28-31).
Однако, до настоящего времени ответчиками условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д. 8).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ответчики допускали просрочки исполнения денежного обязательства.
Учитывая длительный период неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, отсутствие уважительных причинных допущенного нарушения, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы пени за нарушение срока исполнения обязательств, так как считает заявленную сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения ответчиками обязательства по договорам.
Ответчики сумму задолженности по кредитному договору не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договорам суду не представили.
На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Чандылову А.А., Чандыловой Н.Н., Костыреву Р.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чандылову А.А., Чандыловой Н.Н., Костыреву Р.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
решение вступило в законную силу 08.08.2014г.
решение вступило в законную силу 08.08.2014г.
