Решение от 24 июня 2014 года

                                                                                                  Дело № 2-1333/2014
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
      Именем Российской Федерации
 
    г. Дальнегорск                                                                       24 июня 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Дальнегорска Биктудина Д.С. в интересах Мироненко Е. А. к ЗАО «ПГРК «Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд с иском обратился и.о.прокурора г.Дальнегорска Биктудина Д.С. в интересах Мироненко Е.А., указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению бывшего работника ЗАО «ПГРК «Восток» в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ЗАО «ПГРК «Восток» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    ЗАО «ПГРК «Восток» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на 05.05.2014г.
 
    Свои исковые требования прокурор мотивирует ст. 21, ч. 6 ст. 137 ТК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и просит взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Мироненко Е.А. задолженность в размере <...> копеек.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Истец Мироненко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    По определению суда в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя ответчика.
 
        В судебном заседании старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
 
        Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Мироненко Е.А. является работником ЗАО «ПГРК «Восток», однако по состоянию на 05.05.2014г. заработная плата ответчиком до настоящего времени ему не выплачена.
 
    Согласно справки ЗАО «ПГРК «Восток» № от 05.05.2014г., представленной представителем прокуратуры г. Дальнегорска в судебное заседание, задолженность предприятия перед Мироненко Е.А. по состоянию на 05.05.2014г. составляет <...>.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Мироненко Е.А. сумма <...> копейки.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
            Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Мироненко Е. А. задолженность по заработной плате в размере <...>
 
        Взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме <...>
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                        А.В. Кухта