Решение от 24 июня 2014 года

                                                                                                   Дело № 2-2262/2014 года                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    при секретаре Беззубовой И.В.,
 
    с участием истца Вольт А.А.
 
    с участием ответчика Вольт И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Саратове по исковому заявлению Вольт А.А. к Вольт И.И. о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.
 
    Свои требования мотивирует тем, 04 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Саратова вынесено решение о разделе между истцом и ответчиком совместно нажитого имущества, а также признаны общими и разделены, по 1/2 доликаждому, долги по кредитным договорам, которые были заключены в период совместной жизни. А именно: договор № № от 15.12.2009 года, заключенный между открытым акционерным обществом -ТрансКредитБанк», с одной стороны, и истцом и Вольт И.И., с другой стороны, на сумму 2 177 158 руб.66 коп., по 1 080 579 руб. 33 коп; договор № № от 29.06.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк», с одной стороны, и истцом, с другой стороны, на сумму 665 235 руб. 81 коп., по 332 617 руб.90 коп.: договор № от 04.10.2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Саратовского филиала № 8622, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, на сумму 289 569 руб. 74 коп., по 144 784 руб. 87 коп. Указанным выше решением с Вольт И.И. взыскана в пользу истца 1/2часть долга, оплаченного истцом за период с мая по октябрь месяцы 2013 года по: - кредитному договору № № от 15.12.2009 года в размере 18 807 руб.94 коп.; -кредитному договору № № от 29.06.2012 года в размере 20 271 руб. 57 коп.; - кредитному договору № от 04.10.2010 года в размере 18 548 руб. 41 коп. За период с 01.05.2013 г. по 13.01.2014 г.. истец полностью оплатил сумму основного долга с процентами по следующим кредитным договорам : - по договору N № от 29.06.2012 года, заключенному с открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» - вразмере 769 913 руб. 62 коп., по договору № от 04.10.2010 года, заключенному с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Саратовского филиала № - в размере 386 007 руб. 38 коп. Также он оплатил за период с 01.05.2013 г. по 24.02.2014 г. часть основного долга с процентами по кредитному договору № № от 15.12.2009 года, заключенному между истцом и открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» в сумме 319.941руб. 43 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ.
 
    Так истец уменьшил размер исковых требований по кредитному договору № от 04.10.2010г. на 25 руб. 56 коп., так как данная сумма уплачена в качестве начисленной пени за просрочку платежа и не может быть взыскана с ответчика: 174.455 руб. 28коп. - 25 руб. 56 коп. = 174.429 руб. 72 коп. Уменьшен размер искового требования по кредитному договору № № от 15.12.2009г. на 8499 руб. 36коп., так как данная сумма уплачена по данному кредиту Вольт И. И. и не может быть взыскана с ответчика. 171 120 руб. 78 коп. - 8499 руб. 36коп. = 162 621руб 42коп. Уменьшен размер искового требования по кредитному договору № № от 15.12.2009г. на 60 110 руб. 72 коп., так как произведены уточнения с банком по поводу выплаченных процентов истцом и субсидированных процентов ОАО «РЖД»: 162 621руб 42коп. - 60 110 руб. 72 коп. = 102510руб. 70 коп. Увеличен размер исковых требований по кредитному договору № Ф7900/12-
№ от 29.06. 2012г. на 5692 руб. 66коп., так как произведены
уточнения с банком. 364.685 руб. 24 коп. + 5692руб. 66 коп. = 370.377 руб. 90
коп. Таким образом общая уточненная сумма к взысканию составляет: 174.429 руб. 72 коп. + 102510руб. 70 коп. + 370.377 руб. 90 коп. = 647.318 руб. 32 коп. Просит суд взыскать с ответчика данную сумму.
 
    Ответчик Вольт И.И. с исковыми требованиями не согласилась, считает что истец не правильно посчитал сумму, она платить не отказывается, но истец представил не правильный расчет, не учитывает, что по решению суда от 4.10.2013 года уже были взысканы суммы, берет неправильный период, в итоге получается неправильная сумма, согласна платить истцу ежемесячно по 20 000 рублей для погашения своей задолженности, больше платить не может, так имеет на иждивении ребенка. Обращает внимание суда на тот факт, что субсидированные проценты погашаются истцу ОАО «РЖД», и при разделе учитываться не должны. Кроме того должно быть учтено то обстоятельство, что при задержке выплаты кредита на жилье с нее банком была удержана сумма в размере 8499,36 рублей.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствие со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ч.2.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супруговдвижимые инедвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имуществонезависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно п. 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской! Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
              В соответствии с п. 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    На основании ст. 35 СК РФ ч.1 -Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
 
    В соответствие со ст. 38 СК РФ ч.1 Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    На основании ст. 39 ч.1 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Ч.3- общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 4.10.2013 года имущество супругов Вольт было разделено. Согласно данного решения был признан общим долгом и распределен общий долг супругов по 1/2 доли каждому по кредитным договорам между отрытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Вольт А.А. и Вольт И.И. договору № № от 15.12.2009г в размере 2 177 158 руб.66 коп, по 1 080 579 руб.33 коп; по кредитному договору № № от 29.06. 2012г между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Вольт А.А. в размере 665 235 рублей 81 коп. по 332 617 рублей.90 коп, по кредитному договору № от 04.10.2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Саратовского филиала № и Вольт А.А. в размере 289 569 рублей 74 коп., по 144 784 руб. 87 коп.
 
    Также было взыскано с Вольт И.И. в пользу Вольт А.А. 1/2 суммы, оплаченной Вольт А.А. в период с мая 2013 года по октябрь 2013 года по кредитному договору № № от 15.12.2009г в размере 18 807 руб.94 коп.; по кредитному договору № № от 29.06. 2012г, в размере 20 271 руб., 57 коп. по кредитному договору № от 04.10.2010 рублей в размере 18 548 руб. 41 коп.
 
    Данные суммы ответчиком истцу не выплачены и они подлежат зачету при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика Вольт И.И.
 
    Истец после вынесения решения суда от 4.10.2013 года самостоятельно погасил два кредита № от 29.06. 2012г и № от 04.10.2010 года. Частично выплатил кредит № № от 15.12.2009г.
 
    В связи с чем обратился в суд с иском о взыскании половины оплаченных сумм, поскольку данные кредиты признаны судом общим долгом и разделены по 1/2 доли каждому из сторон.
 
    Так согласно справки Саратовского отделения Сбербанка России № от 30.01.2014 года Вольт А.А. в период с 30.04.2013 года по 13.01.2014 год по кредитному договору № от 04.10.2010 года была выплачена общая задолженность с процентами в размере 386 007,38 рублей. Из данной суммы подлежит взысканию с ответчика Вольт И.И. 386 007,38 рублей/2- 18548,41 рублей- 25,56 рублей(пеня за просрочку, заявление Вольт А.А. от 24.06.2014 года)= 174 929,72 рублей.
 
    Согласно справок банка «ВТБ-24» являющегося правопреемником в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «ТрансКредитБанк», от 18.06.2014 года № № Вольт А.АВ. погасил за период с 01.05.2013 года по 15.10.2013 года включительно по кредитному договору № от 29.06. 2012г сумма основного долга в размере 715 817,07 рублей и процентов 59 781,21 рублей.        Из данной суммы подлежит взысканию в пользу ответчика      
 
    (715 817,07 рублей + 59 789,21 рублей)/2- 20 271,57 рублей = 367 531,57 рублей, а не 370 377,90 рублей как указывает истец в своем заявлении от 24.06.2014 года.
 
    Согласно справок «ВТБ-24» являющегося правопреемником в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «ТрансКредитБанк», от 16.06.2014 года за № и № за период с 01.05.2013 года по 27.05.2014 год Вольт А.А по кредитному договору № № от 15.12.2009г. процентов 281 029,50 рублей ( в т.ч субсидированные проценты 187 462,25 рублей оплачиваемые ОАО «РЖД»), основного долга 166 068,75 рублей, всего 281 029,50 рублей - 187 462,25 рублей + 166 068,75 рублей= 259 639,12 рублей. С учетом выплаченной суммы ответчиком Вольт И.И. по данному кредиту в размере 8499,36 рублей, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 259 639,12 рублей /2= 129 818 рублей- 8499,36 рублей- 18 807,94 рубля= 102 510,70 рублей.
 
    Всего с Вольт И.И. подлежит взысканию сумма в размере 174 429,72 рубля + 367 531,57 рублей + 102 510,70 рублей = 644 471,99 рублей. В остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что именно данная сумма является 1/2 долей от оплаченного долга истцом с учетом уже взысканных сумм по решению суда от 4.10.2013 года и она подлежит взысканию с ответчика Вольта И.И.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 644,71 рублей, а излишне оплаченная сумма в размере 358,28 рублей подлежит возврату истцу.
 
    руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Вольт А.А. к Вольт И.И. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Вольт И.И. в пользу Вольт А.А. сумму уплаченную по кредитному договору № от 04.10.2010г. ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала № за период с 30.04.2013 года по 13.01.2013 года в размере 174 429,72 рублей, часть основного долга с процентами выплаченными по кредитному договору № № от 15.12.2009г с ОАО «ТрансКредитБанк» за период с 01.05.2013 года по 27.05.2014 года в размере 102 510,70 рублей,кредитному договору № Ф7900/12-
№ от 29.06. 2012г. с ОАО «ТрансКредитБанк» в сумме 367 531, 57 рублей, всего 644 471,99 рублей, госпошлину в размере 9 644,71 рублей, всего 654 116,7 рублей.
 
    Государственную пошлину в размере 358,28 рублей излишне оплаченную истцом оплаченную по чеку-ордеру от 24.04.2014 года вернуть Вольт А.А, .
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Председательствующий