Решение от 24 июня 2014 года

    Судья Беспалов О.В. Дело №2-177/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 24 июня 2014 года
 
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Беспалова О.В.,
 
    при секретаре Андреевой А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Бувашевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Богданову Роману Ильичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту - ОАО "Сбербанк") обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Богданову Роману Ильичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк" выдало Богданову Р.И. "Потребительский кредит" в размере № рублей под 22,4% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком Богдановым Р.И. ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Ответчиком Богдановым Р.И. неоднократно допускались просрочки, последний платёж в погашение кредита внесён ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности составила – № руб., из которых: сумма неустойки – № руб., задолженность по процентам – № руб., ссудная задолженность – № руб. Считая вышеуказанные нарушения условий кредитного договора существенными, ОАО "Сбербанк" просит суд расторгнуть кредитный договор, заключённый с Богдановым Р.И., и взыскать с него сумму задолженности в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    Представитель истца ОАО "Сбербанк", будучи извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в заочном порядке.
 
    Ответчик Богданов Р.И. в судебное заседание не явился. Принятыми мерами местонахождение ответчика установить не представилось возможным. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил ответчику представителя.
 
    Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика адвокат Бувашева Г.Н. возражала против заявленных истцом требований и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителя ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Сбербанк" и Богдановым Р.И. усматривается, что ОАО "Сбербанк" обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме № рублей под 22,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Богданов Р.И. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: погашение основного долга и уплата процентов осуществляются равными долями в размере № руб., а последний платёж – № руб.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления суммы кредита на счёт кредитования после выполнения условий договора.
 
    В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заёмщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.8 кредитного договора погашение неустойки, а также просроченной задолженности по договору заёмщиком и третьими лицами производится в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора.
 
    В соответствии с п.3.11 кредитного договора заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 (при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма не будет возвращена), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п.4.3.6 кредитного договора заёмщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счёта/иного счёта в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день.
 
    В соответствии с п.4.5 обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Богдановым Р.И. не исполнены обязательства перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Богданов Р.И. в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме № рублей зачислить на его счёт по вкладу № в <адрес>.
 
    В соответствии с распорядительной надписью филиала ОАО "Сбербанк" было определено зачислить сумму кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на счет по вкладу № Богданову Р.И.
 
    Таким образом, ОАО "Сбербанк" исполнил свои обязательства, перечислив Богданову Р.И. кредит в размере № рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчёту задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность составляет № руб., просроченные проценты за кредит – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – № руб.
 
    Судом установлено, что представленный истцом расчёт произведён в соответствии с движением основного долга, процентов по кредиту и неустойки на сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей №1, а также выпиской из лицевого счёта №№
 
    Неисполнение Богдановым Р.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий заключённого кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заёмщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.
 
    Согласно п. 4.3.2 кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней заёмщик обязуется уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    В заявлении на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в п.7.2 кредитного договора Богдановым Р.И. указан адрес регистрации (прописки): <адрес>.
 
    Из реестра требований простым письмом №44-4-1/1809, представленным истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Богданову Р.И. по адресу: <адрес>, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Сумму задолженности предлагалось возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежат неустойка за просроченные проценты, неустойка на просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты за кредит, задолженность по основному долгу в полном объеме.
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком Богдановым Р.И. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ОАО "Сбербанк России" уплатило государственную пошлину в размере № руб. за подачу искового заявления к Богданову Р.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Государственная пошлина в указанном размере исчислена правильно, как при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, и потому эта сумма подлежит взысканию с ответчика Богданова Р.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Богданову Роману Ильичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Богдановым Романом Ильичом.
 
    Взыскать с Богданова Романа Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (ОГРН № зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: № руб. № коп. – сумма основного долга; №) руб. № коп – проценты за пользование кредитом; №) руб.№ коп.- неустойка.
 
    Взыскать с Богданова Романа Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (ОГРН №, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Целинного
 
    районного суда РК О.В. Беспалов