Дата принятия: 24 июня 2014г.
дело № 2-631/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ххххххх хх.хх.хххх
хххххххх районный судххххххх в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «хххххххх» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх у ххххххх А по ххххххх края ФИО1 управляя автомобилем хххххххх в состоянии алкогольного опьянения совершая обгон, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем хххххххх № хх под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП, автомобиль ФИО4 получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Caldina № хх составляет № хх рублей.
ООО «хххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью хххххххх» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере хххххххх и расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх Обосновывая исковые требования хххххххх» указало, что хх.хх.хххх произошло ДТП с участием автомобилей хххххххх под управлением ФИО1 и автомобиля хххххххх № хх под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком Правил дорожного движения РФ. Автомобилю хххххххх № хх были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет № хх рублей что подтверждается расчетом № хх от хх.хх.хххх. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с договором № хх была застрахована в ООО «хххххххх потерпевшему, в соответствии с платежным поручением № хх от хх.хх.хххх выплачено страховое возмещение в сумме 56047 рублей. Поскольку вред ответчиком был причинен в состоянии алкогольного опьянения, ответчик в добровольном порядке уклоняется от выплаты, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик ФИО1, от ответчика в адрес суда не поступали какие либо заявления, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Гражданская ответственность собственника автомобиля хххххххх ФИО1 в соответствии с договором ВВВ 0581252171 была застрахована в ООО «хххххххх
Согласно постановления ххххххх по делу об административном правонарушении, ФИО1 хх.хх.хххх в хх.хх.хххх управляя автомобилем, нарушил правила расположения автомобилей на проезжей части, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № хх рублей.
Сумма оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля хххххххх № хх принадлежащего ФИО4 в сумме № хх рублей подтверждается схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства № хх от хх.хх.хххх а так же расчетом № хх от хх.хх.хххх и у суда не вызывает сомнения.
Факт перечисления денежных средств в сумме № хх рублей ФИО4 по договору страхования подтвержден копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (л.д. 23)
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от хх.хх.хххх, ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, поскольку как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика ФИО1 в момент дорожно транспортного происшествия произошедшего хх.хх.хххх была застрахована в ООО хххххххх», ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «хххххххх перечислило № хх рублей ФИО4 в счет страхового возмещения, суд считает что исковые требования ООО хххххххх» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № хх рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО «хххххххх» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «хххххххх удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «хххххххх в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56047 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх.
Ответчик вправе подать в хххххххх городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке вхххххххвой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ____________________
