Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 2-1418/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Коловской Т.Ю.,
рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шачневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к Шачневой О.Н. с требованиями о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 21.09.2012 в размере 63873,16 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 44449 рублей; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13318,19 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 6105,97 рублей; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2116,19 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Шачнева О.Н. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 44449 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что до заключения Договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. По состоянию на 14.04.2014 задолженность по Договору составляет 63873,16 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 44449 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13318,19 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 6105,97 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шачнева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон про представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
В случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шачневой О.Н. был заключен кредитный договор № 2158676628, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 44449,00 рублей на срок 18 месяца под 35,10 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 3213,66 рублей.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой Банка с 15.03.2012 по 17.03.2014.
Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 - дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 02, % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В обоснование своих требований истцом представлен Расчет, согласно которого сумма задолженности Шачневой О.Н. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 63873,16 рублей, из которых: 44449 – сумма основного долга, 13318,19 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 6105,97 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Таким образом, истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Шачнева О.Н. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 63873,16 рублей, из которых: 44449 – сумма основного долга, 13318,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 6105,97 рублей – штрафные санкции.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2116 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шачневой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 21.09.2012 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 63873 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено: 29.06.2014г.
