Дата принятия: 24 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 г. город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.
представителя Сбербанка по доверенности – Еременко А.А.
при секретаре – Ушкаловой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к Танковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к Танковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курское отделение № предоставило ответчице «Потребительский кредит» в сумме 61 000 рублей сроком на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых за пользование кредитом. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась просрочка задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50916 рублей 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице требование о досрочном погашении суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица требования не исполнила. В связи с чем Банк просит взыскать сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей 48 коп. и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца исковые требования Банка поддержала, просила удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Танкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курское отделение № предоставило ответчице «Потребительский кредит» в сумме 61 000 рублей сроком на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 50 916 руб. 18 коп., из них: 2598 руб.62 коп. – просроченные проценты, 41014 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 1701 руль 75 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 601 рубль 25 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом требований действующего законодательства, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только, после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор и неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при го отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с Уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако оно не было исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчица Танкова Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 727 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № удовлетворить.
Взыскать с Танковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 41014 рублей 56 коп., просроченные проценты – 2598 руб.62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 601 руб.25 коп., неустойка за просроченные проценты – 1701 рубль 75 коп., а всего 50916 рубля 18 коп. (пятьдесят тысяч девятьсот шестнадцать рублей 18 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 727 рублей 48 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Танковой <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дядюшева М.Ю.
