Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-506/2014
№ 5-506/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2014 г. г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 18
Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
гражданина Торгашова Сергея Мансуровича
дата рождения <ДАТА2> рождения
уроженца г. <АДРЕС> области
место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>
место жительства: <АДРЕС>
место регистрации: <АДРЕС>
К административной ответственности ранее не привлекался
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены________
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. гражданин Торгашов С.М., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> тайно от окружающих похитил саженец, причинив материальный ущерб гражданке <ФИО1> на сумму 600 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Торгашов С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признал.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена должным образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, либо отложить рассмотрение дела.
Суд, выслушав Торгашова С.М., исследовав материалы дела, находит вину Торгашова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. Вина Торгашова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, копией заявления от <ДАТА5>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА6>, копией объяснения Торгашова С.М. от <ДАТА4>, копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>, копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>
Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. гражданин Торгашов С.М., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> тайно от окружающих похитил саженец, причинив материальный ущерб гражданке <ФИО1> на сумму 600 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административных правонарушении, объяснениях, рапортах, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у суда нет оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Торгашова С.М. Действия Торгашова С.М. суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Торгашова С.М. Смягчающих обстоятельств в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Торгашову С.М. наказание, прямо предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Торгашова Сергея Мансуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с 09:00 час <ДАТА8>
Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья: Р.В. Сороколетовских
Копию постановления получил <ДАТА8> ____________ Торгашов С.М. Копию постановления в ОВД<ДАТА8> __________
Копию постановления потерпевшей <ДАТА8> _______
