Дата принятия: 24 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 24 июня 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1266/2014 по иску
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»
к Летунову Дмитрию Леонидовичу
о взыскании задолженности по кредитному договору,
представитель истца КБ «Кольцо Урала» ООО - Глушков Е.В. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4-11/179, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие,
ответчик Летунов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Летунову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Летуновым Д.Л. заключен кредитный договор №27718/к01-13, на основании которого последним получены денежные средства в размере 95 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, окончательный срок погашения кредита - 03.04.2015. В соответствии с условиями кредитного договора и по собственному волеизъявлению заемщик подключен к программе коллективного страхования. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик Летунов Д.Л. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 99 430 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 443 руб. 86 коп., проценты – 13 986 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №27718/к01-13, в размере 99 430 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 443 руб. 86 коп., проценты – 13 986 руб. 44 коп., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 91 коп.
Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Глушков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, а также в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Летунов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Летуновым Дмитрием Леонидовичем заключен кредитный договор №27718/к01-13, согласно которому Летунову Д.Л. предоставлен в банке кредит на сумму 95 000 рублей с окончательным сроком погашения кредита – 03.04.2015.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №27718/к01-13 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (18,9% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Летунов Д.Л. получил в ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средства в сумме 95 000 рублей, о чем свидетельствует Расходный кассовый ордер № от 04.03.2013. Денежные средства Летунов Д.Л. обязан вернуть истцу на условиях статьи 2 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Летуновым Д.Л. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору №27718/к01-13 перед истцом составляет 99 430 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 443 руб. 86 коп., проценты – 13 986 руб. 44 коп.
Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма просроченного основного долга в размере 85 443 руб. 86 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты просроченной задолженности по основному долгу 9 556 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 986 руб. 44 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 4 304 руб. 69 коп.
Согласно п.6.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 182 руб. 91 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №1019731). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 182 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Летунову Дмитрию Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Летунова Дмитрия Леонидовича в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью сумму кредитной задолженности всего в размере 99 430 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 443 руб. 86 коп., проценты – 13 986 руб. 44 коп., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 91 коп. Всего взыскать 102 613 рублей 21 копейку (сто две тысячи шестьсот тринадцать рублей двадцать одну копейку).
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Бровина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
