Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 24 июня 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1275/2014 по иску
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»
к Шишкиной Ольге Николаевне
о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии в судебном заседании:
ответчика Шишкиной О.Н.,
представитель истца КБ «Кольцо Урала» ООО - Глушков Е.В. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4-11/179, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Шишкиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Шишкиной О.Н. заключен кредитный договор №82073/к22-12, на основании которого последней получены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. под 21,9% годовых, окончательный срок погашения кредита -07.04.2017. В соответствии с условиями кредитного договора и по собственному волеизъявлению заемщик подключен к программе коллективного страхования. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик Шишкина О.Н. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 159 699 руб. 88 коп. Просит взыскать задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №82073/к22-12, в размере 159 699 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 128 183 рубля 55 копеек, проценты – 31 516 рублей 33 копейки, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394 рубля 00 копеек.
Представитель истца Глушков Е.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4-11/179, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, а также в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шишкина О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ознакомлена, требования ей понятны, с ним согласна в полном объеме. Суду пояснила, что действительно заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Кольцо Урала» кредитный договор, денежные средства по нему получила в полном объеме, не платит по кредиту по причине тяжелого материального положения. Погашать кредит не отказывается.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Шишкиной Ольгой Николаевной заключен кредитный договор №82073/к22-12, согласно которому Шишкиной О.Н. предоставлен в банке кредит на сумму 150 000 рублей с окончательным сроком погашения кредита – 07.04.2017.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №82073/к22-12 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (21,9% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкина О.Н. получила в ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем свидетельствует Расходный кассовый ордер № от 09.04.2012, выписка с лицевого счета заемщика, а также не отрицает ответчик. Денежные средства Шишкина О.Н. обязана вернуть истцу на условиях статьи 2 кредитного договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Шишкиной О.Н. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору №82073/к22-12 перед истцом составляет 159 699 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 128 183 рубля 55 копеек, проценты – 31 516 рублей 33 копейки.
Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является верными, ответчиком не оспорен.
Согласно п.6.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчику неоднократно были направлены уведомления об образовавшейся сумме задолженности, в которых предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному обязательству. Такие уведомления были направлены за исходящими № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Банка удовлетворены ответчиком в добровольном порядке не были, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 394 руб. 00 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №1019721). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 4 394 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Шишкиной Ольге Николаевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шишкиной Ольги Николаевны в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью сумму кредитной задолженности всего в размере 159 699 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 128 183 рубля 55 копеек, проценты – 31 516 рублей 33 копейки, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394 руб. 00 коп. Всего взыскать 164 093 рубля 88 копеек (сто шестьдесят четыре тысячи девяносто три рубля восемьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Ю.А. Бровина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
