Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 2-1224/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Караульных М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авакяну Г.Э. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Авакяну Г.Э. о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Авакяном Г.Э. договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, на основании которого банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 29,90% годовых.
Ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 16.04.2014 составила <данные изъяты>:, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
Истец просил взыскать с Авакяна Г.Э. указанные суммы кредитной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., одновременно просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Авакяным Г.Э. договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым 13.09.2012 банк перечислил ответчику на карту кредит в сумме <данные изъяты> за вычетом страхового взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 29,90% годовых.
Ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с ч.3 Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами банка.
Истцом обязательства по договору исполнены, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, что также им не оспорено.
По расчету истца по состоянию на 16.04.2014 кредитная задолженность Авакяна Г.Э. перед банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
Поскольку ответчик от явки в суд уклоняется, расчет задолженности не оспорил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанные суммы кредитной задолженности.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины.
Судом установлено, истец уплатил госпошлину за подачу заявлений о вынесении судебных приказов по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от 22.08.2013) и в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № 10254 от 16.04.2014).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.
Учитывая, что мировым судьей истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, уплаченная госпошлина в общей сумме <данные изъяты>. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу данного искового заявления.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 99 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авакяну Г.Э. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Авакяна Г.Э. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 13.09.2012 по состоянию на 16.04.2014 в общей сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
