Решение от 24 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-144/2014
    Дело  № 2-144/14 (уч.248)
 
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. Солнечногорск Московской области                                                     24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    при секретаре Кудиновой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/14 по иску ООО «Займ-Экспресс» к Давлатовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ООО «Займ-Экспресс» к Давлатовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> (далее Договор) по состоянию на <ДАТА3> в размере                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
    По условиям Договора от <ДАТА4> ООО «Займ-Экспресс»  выдало Давлатовой Ю.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с начислением  2 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями Договора Давлатова Ю.А. обязалась возвратить заем <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и сумму  процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не выполнила, в результате чего, за ней образовалась задолженность, которая на <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем нарушения обязательств, по день расчета иска с <ДАТА9> по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней с <ДАТА5>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., за непогашение займа в срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Давлатова Ю.А. по вызову в суд не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщила. Об отложении дела не ходатайствовала. Возражений на иск мировому судье не представила.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено судом и подтвердилось имеющимися в деле документами, между ООО «Займ-Экспресс» и Давлатовой Ю.А. заключен Договора займа <НОМЕР>  от <ДАТА7> (л.д. 4), согласно которому, ООО «Займ-Экспресс» обязуется предоставить Давлатовой Ю.А. сумму займа наличными денежными средствами, а Давлатова Ю.А. возвратить сумму займа и проценты по нему в срок  до <ДАТА8>.
 
    Давлатова Ю.А. получила в соответствии с условиями Договора от ООО «Займ-Экспресс» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от <ДАТА7> (л.д. 5).
 
    Как видно из расчета задолженности, Давлатова Ю.А. в срок до <ДАТА8> не вернула ООО «Займ-Экспресс» заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и проценты по нему, в результате чего, сумма долга по состоянию на  <ДАТА11> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
    Учитывая, что Давлатова Ю.А. не исполнила свои обязательства по погашению займа, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Руководствуясь ст.  198, ст. ст. 233-237  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Давлатовой <ФИО1> в пользу ООО «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии заочного решения обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения, а затем в течение месяца  обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
 
 
           Мировой судья                                                                   Е.Ю. Кирюхина