Решение от 24 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-286/2014
Дело № 2-286/14
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                             24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Бабашинской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Лапкиной <ФИО1> о возмещении расходов по договору на оказание услуг телефонной связи, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Лапкиной Г.А. о возмещении расходов по договору на оказание услуг телефонной связи, обосновывая его тем, что между истцом и ответчик <ДАТА2> заключен договор на оказание услуг телефонной связи по адресу: <АДРЕС> область, Можайский район, п. <АДРЕС>, д. 4, кв. 26. Долг Лапкиной Г.А., за услуги телефонной связи составляет 12833 рубля 47 копеек. На основании изложенного ОАО «Ростелеком» просило взыскать с Лапкиной Г.А. долг за услуги телефонной связи 12833 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 рублей 34 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, будучи извещён надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела достоверно установлено: факт заключения между истцом и ответчиком договора на оказание услуг телефонной связи (л.д.35-36), а так же долга за предоставленные услуги телефонной связи (л.д.10-34).
 
    В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
 
    В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 54 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы закона, суд считает иск ОАО «Ростелеком» законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ОАО «Ростелеком» к Лапкиной <ФИО1> о возмещении расходов по договору на оказание услуг телефонной связи, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапкиной <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» 12833 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 47 копеек - в счёт возмещения задолженности за услуги телефонной связи, а также 513 (пятьсот тринадцать) рублей 34 копейки - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   М.Л. Жирнов