Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-272/2014
Дело № 2-272/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 24 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Бабашинской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кудрявцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л :
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с ответчиком <ДАТА2> <ДАТА3>, по которому ответчику было предоставлена сумма в размере 17585 рублей. Срок выданного кредита составил 12 месяцев. Процентная ставка по кредиту 13,6 % годовых.
Свои обязанности по договору ответчик не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплатил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 11867 рублей 40 копеек, из них: 7614 рублей 61 копейку - сумма основного долга; 259 рублей 81 копейку - сумма просроченных процентов; 2937 рублей 88 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; 1055 рублей 10 копеек - просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков от несчастных случаев, а так же государственной пошлины в размере 474 рубля 70 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитного договора <ДАТА3>, на основании Заявления на кредитное обслуживание (л.д. 18-25).
В обоснование зачисления денежных средств на счет ответчика и наличия у него задолженности по указанному договору кредитования истцом предоставлена выписка по счету 40817810700901991081, в соответствии с которой, на указанный счет, <ДАТА3> ответчику была зачислена сумма кредита в размере 17585 рублей. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по указанному кредитному договору, не вернул полученную денежную сумму в полном объеме и не уплатил проценты на нее (л.д.26-27).
В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Тем самым, судом установлено, что ответчик, не исполнил своих обязательств по кредитному договору, не вернул полученную денежную сумму в полном объеме и не уплатил проценты на нее, таким образом, истец вправе требовать оплаты суммы общей задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени предусмотренные законом и договором.
Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Статья ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 474 рубля 70 копеек, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кудрявцевой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой <ФИО1> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 11867 рублей 40 копеек (7614 рублей 61 копейку - сумма основного долга; 259 рублей 81 копейку - сумма просроченных процентов; 2937 рублей 88 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; 1055 рублей 10 копеек - просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков от несчастных случаев) - в счёт задолженности по кредиту, 474 рубля 70 копеек - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 12342 (двенадцать тысяч триста сорок два) рубля 10 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Л. Жирнов
