Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-393/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л., при секретаре Гусевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Вымпел-Коммуникация» к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Стороны заключили договор об оказании услуг связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА2> <НОМЕР>, который предусматривал кредитную систему расчетов. По указанному договору ответчику был выделен абонентский номер (<НОМЕР>. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате услуг связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Факт наличия задолженности подтверждается счетами <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> на общую сумму 6 556 руб. 36 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В соответствии с п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи. Показания оборудования связи истца, учитывающего объем оказанных услуг, отражены в приложенной к счетам детализацией оказанных услуг, которая содержит перечень всех совершенных телефонных звонков и других оказанных услуг. По условиям договора за оказанные услуги абоненту ежемесячно выставляется счет, который должен быть оплачен в течение 25 дней с даты его выставления (дата выставления указана на титульном листе счета).
Также, согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи», п.15 Правил оказания услуг подвижной связи (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 года №328) договор об оказании услуг связи, заключаемый с абонентами - гражданами, является публичным. В силу норм ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Типовая форма Договора об оказании услуг связи «Билайн» в актуальной редакции прилагается. По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение 30 дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик нарушил условия договора об оказании услуг связи «Билайн», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6032 руб. 00 коп., пени в размере 524 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего - 6956 руб. 36 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования ОАО «Вымпел-Коммуникация» признала в полном объеме.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Вымпел-Коммуникация» подлежат удовлетворению. В своих выводах мировой судья основывается на том, что ответчик иск признал, и признание иска ответчиком принято мировым судьей.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчик Новикова Н.В. иск признала, то для суда считаются установленными наличие вины ответчика в причинении вреда истцу, а также причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Вымпел-Коммуникация» удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Н.В. в пользу ОАО «Вымпел-Коммуникация» задолженность по оплате услуг связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6032 руб. 00 коп., пени в размере 524 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего - 6956 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья /Орлов А.Л/
