Решение от 24 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года                                    г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Исаковской Э.Л.,
 
    при секретаре Карманниковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/14 по иску Горевой Елены Николаевны, Шестопаловой Валентины Леонидовны к Исаевой Маргарите Викторовне о взыскании долга,
 
установил:
 
    Горевая Е.Н., Шестопалова В.Л. обратились в суд с иском к Исаевой М.В. о взыскании долга. В обосновании своих требований истицы сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шестопалова В.Л. передала в долг Исаевой М.В. денежныесредства в размере 15500 ЕВРО и 1300000 рублей, под ежемесячный процент в сумме 19200 рублей в месяц. В соответствии с условиями расписки ответчик должен был осуществить возврат денежных средств Шестопаловой В.Л. до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул, ежемесячные проценты не выплачивал. 30.07.2013    года Шестопалова В.Л. направила ответчику письмо с требованием о возврате денежных средств и ежемесячных процентов. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств перед Шестопаловой В.Л. Согласно договору займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Горевой Е.Н. и Исаевой М.В., Горевая Е.Н. передала ответчику денежную сумму в размере 3450000 рублей. Согласно условиям договора ответчик был обязан выплачивать Горевой Е.Н. ежемесячное вознаграждение за пользование суммой займа в размере 50000 рублей, не позднее последнего календарного дня месяца. В соответствии с п. 1.1, 2.2 ответчик должен был осуществить возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, сумма ежемесячного вознаграждения за пользование суммой займа не выплачивалась. 30.07.2013    года Горевая Е.Н. направила ответчику письмо с требованием в 10-ти дневный срок возвратить переданные в долг денежные средства и сумму ежемесячного вознаграждения. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако Исаева М.В. до настоящего времени не исполнила своих обязательств перед Горевой Е.Н. Считают, что с ответчицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами предусмотренные ст.395 Гражданско - процессуальным кодексом Российской Федерации. На основании изложенного, просили суд взыскать с Исаевой Маргариты Викторовны в пользу Горевой Елены Николаевны денежные средства в сумме 4947337 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 345000 рублей, проценты по договору в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497337 рублей 50 копеек, сумму уплаченной госпошлины 5000 рублей, сумму уплаченную за составление искового заявления 2500 рублей и оплату услуг представителя 10 000 рублей, сумму за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей. Взыскать с Исаевой Маргариты Викторовны в пользу Шестопаловой Валентины Леонидовны денежные средства в сумме 2645966 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 2067349 рублей 20 копеек, проценты на сумму займа 384000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 194617 рублей 15 копеек, сумму уплаченной госпошлины 5000 рублей, сумму уплаченную за составление искового заявления 2500 рублей и оплату услуг представителя 10 000 рублей, сумму за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истиц по доверенностям Овсянников С.Н. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Исаевой Маргариты Викторовны в пользу Горевой Елены Николаевны денежные средства в сумме 4947337 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 345000 рублей, проценты по договору в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497337 рублей 50 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 32936 рублей 69 копеек, сумму уплаченную за составление искового заявления 2500 рублей и оплату услуг представителя 10 000 рублей, сумму за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей. Взыскать с Исаевой Маргариты Викторовны в пользу Шестопаловой Валентины Леонидовны денежные средства в сумме 2645966 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 2067349 рублей 20 копеек, проценты на сумму займа 384000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 194617 рублей 15 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 21429 рублей 83 копейки, сумму уплаченную за составление искового заявления 2500 рублей и оплату услуг представителя 10 000 рублей, сумму за оформление нотариальной доверенности 1000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Горевая Е.Н., а также ее представитель по доверенности Овсянников С.Н. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетоврении в полном объеме.
 
    Истица Шестопаловой В.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    В судебное заседание ответчица Исаева М.В., а так же ее представитель по доверенности Глазков А.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ранее в представленном возражении Исаева М.В.возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
 
    Выслушав объяснения истицы Горевой Е.Н., а также ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Горевой Е.Н. и Исаевой М.В. был заключен договор займа.
 
    В соответствии с п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Горевая Е.Н. передала Исаевой М.В. денежные средства в размере 3450000 рублей. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Исаева М.В. выплачивает Горевой Е.Н. ежемесячное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей, в месяц.
 
    ФИО4 была ознакомлена с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ее подписью на указном договоре.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Горевой Е.Н. и Исаевой М.В. не выполнила.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Горевой Е.Н. в адрес Исаевой М.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств суммы ежемесячного вознаграждения.
 
    Согласно представленному уведомлению Исаевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ получена указанная претензия, однако ответчица до настоящего времени не исполнила свих обязательств перед Горевой Е.Н.
 
    Кроме того, из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., Исаева М.В. получила от Шестопаловой В.Л. деньги в сумме 15500 ЕВРО и 1300000 рублей, под ежемесячный процент в размере 19200 рублей.
 
    Срок возврата денежных средств сумме 15500 ЕВРО и 1300000 рублей установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шестопаловой В.Л. и Исаевой М.В. не выполнила.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шестопаловой В.Л. в адрес Исаевой М.В. направлена претензия с требованием о возврате в 10-ти дневный срок, с момента получения претензии переданных в долг денежных средств и ежемесячных процентов.
 
    Согласно представленному уведомлению Исаевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ получена указанная претензия, однако ответчица до настоящего времени не исполнила свих обязательств перед Шестопаловой В.Л.
 
    Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что договора займа, заключенные между Горевой Е.Н. и Исаевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., Шестопаловой В.Л. и Исаевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., содержат все существенные условия договора, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа, срок возврата.
 
    Представителем истиц по доверенности Овсянниковым С.Н. представлен расчет, согласно которому задолженность Исаевой М.В. перед Горевой Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет суммы основного долга в размере 3450000 рублей, сумма ежемесячного вознаграждения за пользование суммой займа в размере 1000000 рублей.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически является правильными, сомнений у суда не вызывает.
 
    В пользу Горевой Е.Н. с Исаевой М.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3450000 рублей, сумма ежемесячного вознаграждения за пользование суммой займа в размере 1000000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
 
    Как усматривается из положения п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
 
    Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» в случае когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По курсу ЦБ РФ по состоянию на 30.04.20014 года соотношение 1 российского рубля к 1 ЕВРО составляет 49,5064 рублей.
 
    Таким образом, сумма долга выраженная в ЕВРО согласно представленному расчету задолженности Исаевой М.В. перед Шестопаловой В.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767349 рублей 20 копеек, из расчете: 15500 ЕВРО x 49,5064 рублей.
 
    Проверив представленный расчет, суд считает его неверным, поскольку сумма рассчитана из расчета курса 1 ЕВРО в размере 49,5064 рублей, тогда как расчет необходимо производить из расчета 1 ЕВРО по курсу 49 рублей 51 копейка.
 
    Таким образом, сумма долга выраженная в ЕВРО из расчета: 15500 ЕВРО x 49 рублей 51 копейка составляет 767405 рублей.
 
    В пользу Шестопаловой В.Л. с Исаевой М.В. подлежит взысканию сумма в размере основного долга в размере 2067405 рублей (767405 рублей + 1300000 рублей), проценты по договору займа в размере 384000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно Указаний ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Расчет, представленный представителем истца, а именно: 497337 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит верным, сомнений не вызывает.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что судом достоверно установлен факт неосновательного денежного обогащения Исаевой М.В. за счет Горевой Е.Н., суд считает необходимым взыскать с Исаевой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497337 рублей 50 копеек.
 
    Расчет, представленный представителем истца о взыскании с Исаевой М.В. в пользу Шестопаловой В.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194617 рублей 15 копеек судом проверен, является неверным, поскольку выполнен из расчета суммы основного долга в размере 2067349 рублей 20 копеек, тогда как необходимо рассчитывать из расчета суммы основного долга в размере 2067405 рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что судом достоверно установлен факт неосновательного денежного обогащения Исаевой М.В. за счет Шестопаловой В.Л., суд считает необходимым взыскать с Исаевой М.В. в пользу Шестопаловой В.Л.проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194621 рубль 81 копейка.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Горевая Е.Н., Шестопалова В.Л. за представительство в суде первой инстанции внесли в кассу ИП Овсянникова С.Н. сумму в размере по 10000 рублей, каждая, за составление искового заявления сумму в размере по 2500 рублей, каждая.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Таким образом, учитывая понесенные Горевой Е.Н., а также Шестопаловой В.Л. по делу судебные расходы в связи с подачей искового заявления к Исаевой М.В. о взыскании долга, суд полагает с учетом сложности настоящего дела, требований разумности, взыскать с Исаевой М.В. в пользу Горевой М.В. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, в пользу Шестопаловой В.Л. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
 
    Также в силу ст.98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, с Исаевой М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Горевой М.В., в размере 32936 рублей 69 копеек, в пользу Шестопаловой В.Л. в размере 21429 рублей 83 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 198,233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Горевой Елены Николаевны, Шестопаловой Валентины Леонидовны к Исаевой Маргарите Викторовне удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Исаевой Маргариты Викторовны в пользу Горевой Елены Николаевны денежные средства в размере 4947337 рублей 50 копеек, которая складывается из суммы основного долга 345000 рублей, процентов по договору в сумме 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 497337 рублей 50 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 32936 рублей 69 копеек, составление искового заявления 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
 
    Взыскать с Исаевой Маргариты Викторовны в пользу Шестопаловой Валентины Леонидовны денежные средства в размере 2646026 рублей 81 копейку, которая складывается из суммы основного долга в размере 2067405 рублей, процентов на сумму займа в размере 384000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194621 рубль 81 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 21429 рублей 83 копейки, составление искового заявления 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий