Дата принятия: 24 июня 2014г.
дело № 2-1195/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Сбербанк России» к Никоновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с названным иском, указывая, что между банком и Никоновой Ю.С. 02 октября 2012 года заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 02 января 2018 года.
Никонова Ю.С. принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 02 числа месяца, следующего за платежным, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от 02 октября 2012 года, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Никонова Ю.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой. В ходе телефонного разговора факт заключения кредитного договора не оспаривала, подтвердила, что выплаты по кредитному договору в настоящее время не производит.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 02 октября 2012 года, кредитор (истец) предоставил заемщику Никоновой Ю.С. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб., сроком погашения до 02 января 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается распорядительной надписью на заявлении заемщика Никоновой Ю.С. от 02 октября 2012 года о зачислении Никоновой Ю.С.на счет по вкладу № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет исполнения банком обязательств по кредитному договору № от 02 октября 2012 года.
В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора от 02 октября 2012 года, графиком платежей, Никонова Ю.С. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 02 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 02 ноября 2012 года.
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 02 октября 2012 года заемщику Никоновой Ю.С. предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 3 месяца, с 03 октября 2013 года по 02 января 2014 года, в последующем Никонова Ю.С. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 02 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 02 января 2014 года. Остальные условия кредитного договора № договору № от 02 октября 2012 года остаются без изменений и полностью распространяются на дополнительное соглашение.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов п.3.3 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, Никонова Ю.С. неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, последний платеж ею внесен 13 марта 2014 года, в настоящее время выплаты по кредиту не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 марта 2014 года составила <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойку за просроченные проценты.
Расчет суммы задолженности не оспорен, проверен судом и признается верным.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Никонова Ю.С. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд признает требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основанными на законе и условиях договора, поэтому задолженность в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.
В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 02 октября 2012 года, банком в порядке, предусмотренном п.5.1 договора направлено заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.
Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.
Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 02 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Никоновой Ю.С..
Взыскать с Никоновой Ю.С в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Никоновой Ю.С в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года
