Дата принятия: 24 июня 2014г.
№2-683/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Содномовой Т.К. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 04.05.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; штраф – <данные изъяты> руб.; судебные издержки по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 мая 2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Содномовой Т.К. заключен договор № № По договору заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. под 69,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которые включают в себя проценты за пользованием кредитом, часть суммы кредита, уплату штрафа при образовании задолженности. Сумма ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб. Заемщик не вносил плату за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Содномова Т.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела. Суд, с учетом позиции представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует материалам дела между истцом и ответчиком 04 мая 2012 г. заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получила кредит в размере <данные изъяты> руб. Наличие задолженность по кредитному договору подтверждается сведениями о внесении денежных средств в счет оплаты долга по кредитному договору и ответчиком не оспорены.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по оплате суммы займа, то требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что кредитный договор предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, заемщик вправе требовать возврата суммы займа и процентов досрочно.
Таким образом, с учетом предоставленной выписки по счету, предъявленного иска в пользу истца подлежат взысканию - задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
Кроме того, требования банка о взыскании с ответчика начисленной суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.
Так, согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик принял на себя обязательства по оплате неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в соответствии с тарифами по кредитам. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Содномовой Т.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
